（ハンギョレ新聞　韓国語　2014/04/03）

キル・ユンヒョン東京特派員

「やられたのか…。」

先月27日分の<読売新聞>の1面記事を読んであっけにとられてしばらく話をつなぐことができなかった。新聞は先月25日（現地時間）、オランダ,ハーグで行われた韓米日首脳会談後に推進された韓日間の局長級会談の議題をめぐり両国間に異見があるというニュースを伝えていた。

韓国では今回の会談が慰安婦問題について日本政府の‘誠意ある措置’を議論する席にならなければならないという立場であるのに比べ、日本では「独島問題を含む幅広い内容で議題を広げよう」として対抗しているということだった。このような葛藤状況は、数時間後に菅義偉日本官房長官が定例記者会見で関連内容を遠回しに認めて事実と確認される。

慰安婦の話をしよういうのに独島だなんて…。答が出ない現実の中でどうにか折衝点を捜し出さなければならない対日外交の難しさがもう一度骨身にしみるように感じられた。

日本が独島カードを抜いたのは、韓日首脳が会ったから（それでオバマ,アメリカ大統領と国内世論を宥めたので）それでいいというだけで、慰安婦と関連した議論をあまりしたくないという意思表明という気がした。

大韓民国の過去69年の外交史で独島と関連して2度の巨大な外交的失策があったと思う。

その1番目は『ラスク書簡』だ。書簡は第2次大戦の平和条約である1951年9月のサンフランシスコ講和条約締結を控え、当時アメリカ国務省東アジア太平洋次官補であったディーン・ラスクがヤン・ユチャン当時駐米大使に送った書簡を意味する。書簡は残念なことに「独島は1905年以降日本の管轄権下にあり、韓国の一部として扱われたことは一度もない」とし、独島と関連する日本の主張を踏襲している。

この書簡はなぜ出てきたのだろうか。1951年、第1次韓日会談の首席代表に任命されたユ・ジノは、日本傀儡国の満州国の建国大学の教授を勤めてソウルに戻ってきた親日派チェ・ナムソンを訪ねて助言を求める。

ユ・ジノが彼に「イ・スンマン大統領が対馬も私たちの領土というが根拠があるのか」と尋ねると、チェはゲラゲラ笑って「それだけではない。韓国の木浦、日本の長崎、中国の上海の間に三角形を描けばその中心に波浪島（離於島と推定されている）という所がある。そこも私たちの領土だとしっかり主張しなければならない」と話した。

この意見を受け入れ、1951年7月19日、ヤン・ユチャン当時駐米大使とハン・ピョウク一等書記官は、日本は「対馬、波浪島、独島を領土から除外しなければならない」という書簡をアメリカに送った。

韓国政府が独島に対する主張をしながら、長期間日本の領土であった対馬と正確に北緯・東経何度何分何秒にあるかも分からない水中暗礁を共に入れたわけだ。アメリカはこれを見て何を考えただろうか。

これに対する回答がまさに1951年8月5日付のラスク書簡だ。


そして2番目の失策がまさにイ・ミョンバク大統領の2012年8月11日の独島訪問だ。この訪問で1965年の韓日協定以後、韓国の独島領有を暗黙的に黙認してきた日本政府の独島政策がひっくり返る。以後、日本は国際司法裁判所（ICJ）に行って独島問題を論じようと威嚇を繰り返していて、教科書には「独島は日本の固有領土」という記述を義務化した。今後、日本の独島挑発は続くだろう。

長い間、韓日関係の舞台裏で活動してきたチェ・ソミョン国際韓国研究院長はいつだったか「独島は私たちの領土なので私たちが何をしてもかまわない。ただ一つだけしてはいけない。それは独島を持って日本を怒らせること」と話した。

しかし日本はすでに腹が立っているし、自国に不利な両国間の懸案に対する協議を拒否するために独島カードを抜き始めた。イ前大統領の無責任な外交が韓国外交に及ぼした害悪はあまりにも大きい。（機械翻訳　若干修正）

※題の「エムビー」はイ・ミョンバクのローマ字表記「I Myeong-bak」から


韓国も『慰安婦カード』を抜いて「協議に応じないなら国際司法裁判所に提訴するぞ」と日本を威嚇するべきですね。


日本歴史カード 
4391138883

ステンレス カード ケース 
B00FJ1TFBA