（韓国日報　韓国語　2017/06/05）

プロサッカーKリーグの済州ユナイテッドは先月31日、日本Jリーグの浦和レッズとアジアサッカー連盟（AFC）チャンピオンズリーグ16強第2戦の遠征で0‐3で敗れ、第1,2戦の合計が2‐3で脱落した。

延長後半終盤、両チーム選手たちが神経戦を行ったが、ベンチで待機していた済州選手がグラウンドに飛び込んで60m余りを疾走した後、浦和選手を肘で攻撃して退場処分を受けた。試合後、別の済州選手はロッカールームに逃げる相手選手を追いかけた。日本メディアは「恐怖の鬼ごっこ」「前代未聞の暴挙」と非難している。

あってはならないグラウンド暴力も問題だが、済州の対応にさらに眉をしかめる。済州は「相手が指悪口をした」「私たちのベンチに水をかけた」「3‐0を意味する指を3本広げてばかにした」とし、相手の挑発が先にだったと抗弁している。これに一部ファンたちも「浦和が刺激したので報復が正しい」と同調している。「쪽XXの挑発に退くな」（チョッパリ（쪽발이）かな）という人種差別発言はぞっとするくらいだ。

2013年6月、ブラジルワールドカップ最終予選でカルロス・ケイロス（Carlos Queiroz）（64）イタン代表チーム監督は、1‐0で韓国に勝った後、チェ・ガンヒ（崔康煕）（58）監督に“拳を上げる”を放った。その時、チェ監督が挑発を敢行したケイロス監督を一発殴ったらどんなことが起きただろうか。

2015年2月、タイキングスカップでウズベキスタン選手は韓国シム・サンミン（沈相旼）（24）に向かってボクシングをするかのように3回も拳を振り回した。イギリス『デイリー・ミラー』（The Daily Mirror）は「これはサッカーなのか、馬上槍ゲーム（馬に乗ってお互いを槍で刺すゲーム）なのか」と一喝した。

カタールのプロサッカーレフウィヤのナム・テヒ（南泰煕）（26）は、2015年5月のチャンピオンズリーグの試合でアル・ナスル（サウジアラビア）を相手に3‐1の勝利を収めた後、ロッカールームに戻りながら後から走ってきた相手選手に無差別な暴行を受けた。ナム・テヒが1ゴール1アシストにペナルティーキックまで得て、大活躍を繰り広げたことに対する腹いせであった。

AFCは競技監督官の報告書に基づいて今後、懲戒手続きを進める。この場合、通常、済州は加害球団、浦和は被害球団に区分される。AFCは加害者の立場である済州にも十分に釈明の機会を与えると見られるが、相手が挑発したという証拠映像などがどれほど情状酌量の理由になるかは疑問だ。

事実、浦和ファンたちは普段、極右的な指向で悪名が高い。2014年に浦和に移籍した在日同胞4世イ・チュンソン（日本名り・ただなり（李忠成））を狙って競技場に「JAPANESE ONLY」という垂れ幕を掲げて球団が懲戒を受けた。戦犯旗である『旭日期』の使用でもよく俎上に上る。

韓国サッカーが被害を受けた時は「グラウンド暴力は厳罰に処すべき」と声を高め、加害者になると「挑発があった」という二重基準を突き付けてはいけない。温情主義を捨てて済州事態を冷静に見てこそ、普段の浦和の行動も堂々と批判することができる。（機械翻訳　若干修正）


一応こんな意見もあるということで。