（データニュース　韓国語　2018/09/19）

『独島は韓国の領土』広報伝導師として知られた保坂祐二（韓国帰化済み）世宗大教授が、自分の主張を批判したチョン・テマン仁荷大教授と市民団体代表、家庭主婦など6人を大量に告訴したが、検察はこれに対して去る3日、無嫌疑の決定を下したことが確認された。特にチョン教授への告訴に対し、ソウル中央地方検察庁ホン・ソンギ検事は名誉毀損と脅迫とも『嫌疑なし』の決定を下した。

チョン教授などは、保坂教授が表向きは独島は韓国の領土と言いながら、陰では日本側に有利に各地で根拠のない主張をし、本や講演でも日本側の主張の紹介に必要以上に多くの時間を割いているというなどの要旨で批判した。

このうち、ある家庭主婦は「保坂氏が日本の国益に反する活動をしているにもかかわらず、どうして日本に出たり入ったりできるのか、歌手イ・スンチョルは独島に行って歌を歌ったとして日本に来させなくしたのに...」という文をフェイスブックに書き込んだという理由で告訴されたという。

ナ・ホンジュ興士団独島水路本部共同代表は、自分が告訴された事実も知らないまま、去る7月、86歳を一期として世を去った。

チョン教授は《サンフランシスコ対日平和条約に関連した日本側の主張とその批判》という論文を通じて、保坂教授は誤って翻訳された『イギリス草案』を『アメリカ草案』と断定したり、『独島＝日本の地』と曲解する愚を犯したと指摘した。イ・ソクウ教授が《東アジアの領土紛争と国際法》（集文堂、2007）で翻訳を誤って『独島＝韓国領』を『独島＝日本の地』と記録したが、これを検証なしにそのまま論文に引用したというのだ。チョン教授は「イ教授の本には翻訳の誤りのもかかわらず、注釈でアメリカ国務省に保管されている『イギリス草案』であることを明示した」としながら「保坂教授が原文だけ確認しても、このような主張はしなかっただろう」と指摘した。

これに対し、保坂教授は「イ・ソクウ教授の本には、アメリカ国務省が作成した草案の一つで1951年4月7日の草案が『独島を日本領土』にしたことが言及されているので、私が勘違いするしかなかった」とし「私がわざわざ操作したという形で糊塗するのは問題」と反論した。

チョン教授は、ラスク書簡と関連した保坂教授の主張に対しても逐一批判してきた。

アメリカが韓国側の要求を受け入れなかっただけであり、独島を日本に与えるために拒否したのではないということだ。アメリカは1951年4月7日付のイギリス草案を日本に提示して意見を聞いた後、イギリスと交渉を経て独島に言及しなかった英米合同草案を作ったし、、7月に韓国にも英米合同草案を送って意見を聞いた。この時、韓国政府は条約に独島を韓国領として明示することを要請した。しかし、8月10日、アメリカ国務省ラスク次官補名義の秘密書簡（ラスク書簡）を通じてこれを拒否した。数日後の8月13日、独島については言及しないまま条約草案を確定し、9月8日、サンフランシスコで日本とアメリカ、イギリスをはじめとする連合国48か国の間で歴史的な条約調印式が行われた。

これに対し関連し、チョン教授は「保坂教授は『アメリカが独島を韓国の領土と明示しなかったのは日本に与えようとしたこと』と解釈するが、それは話にならない」と指摘した。アメリカが終盤に『独島＝韓国領』表記をしないようにした主な理由は、条約に個別の島の名前を明示しないで曖昧に条約を締結することにアメリカが方針を定めたためということだ。なぜなら一時同じ連合国だったアメリカとソ連が冷戦体制で意見が合わなかったのであり、保坂教授の主張のように日本領にするためではないということだ。チョン教授は、むしろアメリカは条約締め切り一か月前に独島を韓国領にしようと検討した痕跡が多いと主張した。アメリカ国務省ポッグス（SW Boggs）がフィアリー（Robert A. Fearey）に送った報告書で、1951年7月13日と16日の2度も独島を韓国領にすることを検討したことが確認されていると話した。

彼は「リアンクール（独島）は1949年の条約草案で日本が韓国に請求権を放棄する島々の中の一つだ。日本外務省の出版物である1947年6月の《日本の付属島嶼》にはリアンクールが含まれている。したがって、条約草案に同島嶼を次の通り明示することが望ましい（第2条）:（a）日本は韓国の独立を承認して済州島、巨文島、鬱陵島、そしてリアンクールを含む韓国に対するすべての権利、権原、請求権を放棄する」（アメリカ国務省内部報告書7月13日）という報告書を根拠として提示した。

また、チョン教授の論文によれば、《対日平和条約5次草案》（1949.11.2）まで独島は韓国領と明示されていた。彼は「1951年7月19日、駐米大使ヤン・ユチャンとダラスの面談でも、ダラスは独島が併合前に韓国の領土であったのなら独島を韓国領土にするのに問題がないという意見を示した」としながら「特に独島が日本の地になるという話をアメリカが日本にしたとすれば、どのように1951年10月に日本でサンフランシスコ条約を批准する際、日本政府自ら『独島＝韓国の地』と描いた地図である『日本領域参考図』を条約の付属地図として国会に提出しただろうか？　日本は親切にも独島東側に特に半円まで描いて韓国領と説明してくれた」と強調した。

一方、保坂教授は最近、自分を批判したチョン教授に公開討論を提案して取り消したという。チョン教授は「保坂氏が新聞寄稿を通じて公開討論の提案をしながら取り消した」としながら「相手方がその公開討論の提案に対して積極的に受諾したにもかかわらず、直ちに応じず、記者もなしで公開を装った非公開討論を提案している」と批判した。

チョン教授はまた「保坂氏は、なんとかして公開討論を回避しつつも、公開討論が行われなかった責任を私にかぶせようとする意図があるように見える」とし「そのような形の討論をお断りしている」と話した。（機械翻訳　若干修正）


チョン・テマン教授は保坂祐二教授から“独島伝道師”の肩書を奪って、ソ・ギョンドク教授と並ぶポジションを手に入れようとしていたりしてね。