（聯合ニュース　韓国語　2019/07/13）

チョン・チャンス産業通商資源部［省に相当］貿易安保課長とハン・チョルヒ北東アジア通商課長は13日、日本側との貿易協議で、韓国に対する輸出規制撤回を要求するなど、韓国政府の立場を十分に説明したと述べた。

日本政府の輸出規制問題と関連して昨日、東京で行われた韓日当局間の初めての実務会議に参加した両課長は、この日、羽田空港で出国前に記者会見を行い、日本側が規制強化の撤回を要求しなかったという発表内容を否定した。

AKR20190712167151073_01_i_P2

ハン課長は「（対応措置）撤回要請はなかったという（日本側）主張があるが、私たちは日本側の措置に対して遺憾表明をしたし、措置の原状回復、すなわち撤回を要請した」と述べた。

先立って、日本経済産業省幹部は昨日、韓日“両者協議”後に行われた記者会見で、「韓国側に事実関係の確認という一貫した趣旨で説明をした」とし「韓国側から（規制強化の）撤回を要求する発言はなかった」と主張した。

チョン課長は今回の会議の性格に対し「日本側は昨日の会議が単純な説明という立場に韓国政府が同意したと明らかにしているが、これは事実と異なる」と指摘した。

彼は「韓国政府は昨日、会議は問題解決のための会合であるため、協議と見るのがより適当だという主張を貫徹した」とし「日本側の昨日の説明は30分にとどまり、4時間以上、韓国側の立場と争点に対する追加反論があった」と強調した。

このような形式なため、説明会と見ることはできないということだ。

PYH2019071212590001300_P4_R

チョン課長はまた、韓国側で追加協議の要請がなかったという日本側の主張に対しても、事実と異なると言った。

彼は「（昨日）会議中、数回早急な協議の開催を要求した」とし「具体的に、来る24日の政令（施行令）改正に対する意見収斂［パブリックコメント］が完了する前の開催を数回提案した」と述べた。

彼は、来る24日は日本政府が輸出審査過程で優待恩恵を与える『ホワイト国』から韓国を除くための公告が終わる日とし、この日より前に協議を開催しようと要求したが、日本側は留保的な態度を見せ、事実上の拒否と理解していると付け加えた。

チョン課長は、世界貿易機構（WTO）違反問題について韓国側の抗議がなかったという日本側の説明についても「全く事実と異なる」と指摘した。

彼は「日本は今回の措置が正当でWTO規定に違反しておらず、（徴用賠償判決に対する）対抗措置でもないということを韓国政府が理解したと主張したが、これに対し、理解することも、納得することも、同意することもできない」という立場を明確に伝えたと述べた。

チョン課長はまた「日本側は韓国のキャッチオール制度が通常兵器を対象にしておらず、問題が大きいという趣旨で言及した」とし「これに対し、韓国では法令上、通常兵器も検査対象だと説明し、日本政府の理解が足りないという趣旨で話した」と説明した。

キャッチオール制度は大量破壊兵器（WMD）や通常兵器に転用される可能性がある民需用品に対する輸出統制規制だ。

彼は、日本の今回の輸出規制がグローバル供給網に及ぼす影響に対し、韓国側が言及しなかったと明らかにしたのも事実と異なると反論した。

チョン課長は「今回の会議を単なる説明会だと主張することは、輸出規制が両国の産業界はもちろん、全世界のグローバルチェーンに悪影響を及ぼす事案であるにもかかわらず、日本側がこの問題を解決する姿勢がないという意志だと反論した」と強調した。

彼は、韓国に輸出されるフッ化水素が国連の制裁対象国に流入したという説と関連しては、輸出管理上の不適切な事案に該当しないという点を日本側が明らかにしたと述べた。

これと関連して、ハン課長は「昨日の会議で日本側はフッ化水素など3品目の輸出規制品目に対する不適切な事例が今回の輸出規制強化の背景と言ったが、一部メディアが提起した北韓［北朝鮮］や第3国への流出はこの事例に該当しないと説明した」と伝えた。

ハン課長は引き続き、日本側が韓国の管理制度の不備なことについて言及を続けたが、具体的にいかなる部分が不備なのかに対する説明はしなかったと付け加えた。

彼は、フッ化水素など3品目の輸出制限と関連し、韓国の帰責事由ではなく日本の輸出企業の問題だと話しのかを問う質問に、「基本的には日本企業が韓国に輸出するプロセス上で不適切な事例があったと言及したが、具体的な話はなかった」と答えた。（機械翻訳　若干修正）