（釜山日報　韓国語　2019/08/14）

釜山高法、韓水原の手を上げる
がん・被爆量の相関関係不足判断
反核団体、強く反発デモ

古里原発放射能被害損害賠償請求訴訟である『キュンドネ訴訟』の控訴審法院［裁判所］が1審判決を覆し、韓国水力原子力［以下、韓水原］の手をあげた。原発［原子力発電所］近隣に住んで甲状腺がんにかかった住民に対して韓水原の賠償責任がないと判断したのだ。原告側は従わずに上告することにし、反核団体も直ちに反発に出た。一方、韓水原側は「法院が客観的な判断を下したもの」としながらも、その他の言葉は控えた。

釜山高法［高裁］民事1部（部長判事キム・ジュホ）は14日、パク・クムソン氏（53）家族3人（キュンドネ家族）が韓水原を相手に提起した損害賠償請求訴訟の控訴審宣告公判で、1審判決中の被告敗訴の部分を取り消すと判決した。これまでの訴訟費用もすべて原告が支払うようにした。

4年前の1審では、パク氏の甲状腺がん発病に対して韓水原の責任を一部認め、パク氏に1,500万ウォンを支払うよう判決した。

控訴審の判断が1審の判断と交錯した最も大きな理由は『公害訴訟の因果関係証明責任』法理の適用であった。一般的な損害賠償請求訴訟の場合、原因とそれによる損害発生の因果関係証明の責任は被害者にあるが、公害による損害賠償請求訴訟の因果関係証明の責任は原因物質を排出した企業にある。

1審ではこの事件を『公害訴訟』と見た。原告が甲状腺がん発病と原発放射能の因果関係を証明しなければならないのではなく、被告人の韓水原に因果関係がないということを証明しなければならない責任があると見たのだ。

しかし、控訴審法院は「この事件の場合、公害訴訟などと見ることができる定形的事象経過（汚染物質の発生-到達-被害発生の過程）が存在しない」と見た。そして「現在までの国内外の研究調査結果だけでは甲状腺がんの発病と古里原発放射能被爆の間の力学的相関関係を認めるには不足する」と判決理由を明らかにした。また、ソウル大原子力研究所などによって調査された古里原発近隣住民たちの被曝線量が、『年間被曝線量限度』1mSv（ミリシーベルト）よりはるかに低い数値であった点も法院の判断の根拠となった。

これに対し、原告側弁護人は「公害訴訟立証責任は該当企業にあるのに、法院はこれを適用しなかった理由を十分に明らかにしなかった」として上告の意向を明らかにした。

一方、脱核釜山市民連帯、甲状腺がん蔚珍郡共同訴訟団など反核団体は、この日の裁判が終わった後、釜山高法の前で記者会見を行い、「研究結果がないならば、きちんと研究をしていないこの国のエリートが間違ったこと」としながら「被害者が被害事実を立証しろという無責任な判決」と強く反発した。（機械翻訳　若干修正）


（釜山日報　韓国語　2019/08/14）

古里原発［原子力発電所］周辺住民の甲状腺がん発病に対して韓国水力原子力［以下、韓水原］の損害賠償責任がないという釜山高法［高裁］の判決が下された。1審で原告の一部勝訴判決が下された『キュンドネ訴訟』の結果が控訴審で覆ったのだ。「甲状腺がん発病原因と原発放射能の間の力学的相関関係を認めるのに不足する」というのが判決理由だ。

独立した司法府の判決は尊重されなければならないが、今回の釜山高法の判決は物足りなさが大きい。2014年、この事件1審判決は原発周辺住民のがん発病に対し、史上初めて韓水原の責任を認める前向きな判断で大きく注目された。しかし、今回の控訴審判決は原発とがん発病の間の関連性が証明されなければならないという従来の立場に回帰した。原発の安全性が明確に検証されず、原発に対する国民の不安が完全に解消されていない状態で、事実上、韓水原に免罪符だけ与えたのではないかとの指摘が出る理由だ。

原発から放出される放射線と甲状腺がん発病の間の因果関係が、科学的に疑いの余地なしに証明されていないのは事実だ。韓水原側の主張の通り、原発近隣住民の放射線被曝線量が基準値以下でもある。しかし、多くの国民が原発の安全性を完全に信じられずにいるのが現実だ。実際、原発近隣住民の甲状腺がん発病割合は他の地域に比べて顕著に高いという研究結果が出ており、キュンドネ訴訟1審判決後、すでに全国的に600人余りに達する原発周辺住民が甲状腺がん発病を理由に訴訟を提起した状態だ。

この訴訟のためだけではないにせよ、原発の安全性をはっきりと明らかにし、原発に対する不安を解消して国民を安心させるのは政府の当然の義務だ。無条件に安全だから信じろという言葉だけ繰り返すのではなく、科学的調査を通した根拠を提示しなくてはいけない。一歩進んで、韓水原は原発近隣住民に対する責任を回避だけするのではなく、その社会的役割と地位に相応しい姿勢を見せなければならない。釜山高法の判決に対し、原告側と市民団体が反発して上告の方針を明らかにしており、結局、最終的な法的判断は大法院［最高裁］で判断されることになった。国民の生命と安全を最優先にする大法院の賢明な判断を期待する。（機械翻訳　若干修正）

2014年10月17日


なるべく早く最高裁の判決が出てほしいですね。