（ニューストマト　韓国語　2020/09/28）

チュ・ソユン政治チーム記者

日本の新任総理の就任で韓日関係改善に対する期待が大きくなる。イ・ナギョン［李洛淵］共に民主党代表は去る23日、放送記者クラブ招請のTV討論会で強制徴用問題に関する質問に、「外交当局者間では、それなりに妥協案を模索する努力が続いた。安部前総理によってブレーキがかかったことが結構多くあったが、菅総理はそうしないことを望む」としながら「『これまで両国間で行き来した解決策』のうち、どのようなものでも採択されれば、今の懸案を打開するのにかなり役立つだろう。『3,4つの代案』があったが、そのうちどんなものでも合意して、そちらに推進していけば、重苦しい状況は打開されるかもしれない」という趣旨で答えた。

気になった。これまで外交当局者間の妥協案を模索する過程で行き来した解決策は何だろうか。強制徴用被害者の損害賠償請求権が1965年の国家間請求権協定で消滅しなかったとみた韓国法院［裁判所］の判決を日本が認めない重苦しい状況を打開する妙案が3,4つもあったとは。

外交部［省に相当］に質問した。「我々は常に一貫した立場を持って対応した。大法院［最高裁］の判決を尊重し、被害者の実質的救済、韓日関係の3つを常に考慮しながら、解決策について開かれた立場で対話に臨んできたし、今後もそのようにする」という原則的な回答が返ってきた。外交の交渉過程は、『国益と安保』がかかった事案であることを理由に公開を拒絶された原告を法院で見てきたため、具体的な答弁を聞くことができないのは当然に感じられた。

ただし、外交当局間の代案が3,4つも行き来する間、それに対する公論化が行われるどころか、何かも十分に分からない今の状況は老婆心がわく。2015年12月、両国外交長官［外相］が突然発表した『慰安婦合意』の当惑する記憶のためだ。『加害国の認定と謝罪、それに伴う賠償』を前提にして、あれほど難題であった韓日の歴史葛藤が『最終的かつ不可逆的に解決』されたという通知は、社会的議論になったし、当事者であるおばあさんの多数の財団基金受領拒否につながった。

合意に至った交渉過程を、慰安婦被害者キル・ウォンオク［吉元玉］おばあさん側弁護人は、外交部相手の情報公開請求を通じても、訴訟でも知ることはできなかったというのに、強制徴用訴訟で日本戦犯企業を代理するキム＆チャン弁護士は詳細に知っていた情況が最近、司法壟断裁判で明らかになった。ヤン・スンテ［梁承泰］前大法院長［最高裁長官］の公訴事実で指摘された、当時の前・現職外交長官と三菱側のキム＆チョン間の“疎通”情況を見れば、外交当局間だけで行き来する“密室交渉”に疑問を持つのは合理的でないだろうか。

例えば、公開的に議論された『ムン・ヒサン［文喜相］案』だけを見ても議論があった。責任ある日本企業に加え、その他の韓日企業と国民の誠金［進んで出す献金］で寄付金をつくり、被害者に慰謝料形式での迂迴的な賠償を通じて、強制徴用はもちろん、慰安婦問題まで包括的に解消するという構想は、昨年のリアルメーターのアンケート調査の結果、反対が44.4%で、賛成32.6%より多かった。直接的な当事者である被害おばあさん、おじいさんの意見も分かれた。それほど妙案は難しい。

それでも、強制徴用問題に対する外交当局の3,4つの案は、公開され、議論され、イ・チュンシク［李春植］おじいさんなど訴訟当事者との十分な意見の調整を経てこそ、妙案になることができる。

5年前、そしてもしかしたら55年前の『過誤』を繰り返さず、より良い韓日関係の未来のためにだ。（機械翻訳　若干修正）


・大統領の署名
・国会の批准
・国民投票で可決
・憲法裁判所が合憲判断
・“被害者”全員の受け入れ書

日本側に何かしらの譲歩や妥協を求める案なら、これだけそろえてから日本に提案してほしいですね。もちろん交渉過程で何か変わったら、一からそろえ直しで。