（聯合ニュース　韓国語　2021/09/08）

日帝強制労働被害者遺族たちが加害企業を相手に訴訟を起こしたが再び敗訴した。

ソウル中央地方法院［裁判所］民事25単独パク・ソンイン部長判事は8日、死亡した強制労働被害者チョン某氏の子供4人が日本製鉄（旧 新日本製鉄）を相手に出した損害賠償請求訴訟で原告敗訴の判決を下した。

チョン氏は生前、1940～1942年に日本岩手県の製鉄所に強制動員されて被害を受けたと述べており、これを基に遺族は去る2019年4月、2億ウォン余りを請求する訴訟を起こした。

今回の敗訴判決も、法院がチョン氏の遺族たちが損害賠償を請求できる権利が満了したと判断したためと見られる。

民法上、損害賠償の請求権利は、加害者が不法行為をした日から10年、または不法行為による損害と加害者を被害者が知った日から3年が過ぎれば消滅する。

強制労働は10年をはるかに過ぎる事件だが、損害賠償請求の権利を行使することができない『障害事由』があった点が認められ、この事由が解消された時点から3年が過ぎるまでは訴訟請求の権利が認められる。

これに先立ち、強制労働被害者4人が日本製鉄を相手に2005年に国内法院に訴訟を提起し、2審敗訴後、2012年に大法院［最高裁］で破棄差し戻しされ、2018年に再上告審で最終勝訴した。

しかし、事件の解消時点を破棄差し戻し当時とみるべきなのか、確定判決の時とみるべきなのかをめぐり法院の判断が交錯している。

パク部長判事は先月11日、三菱マテリアル［旧 三菱鉱業］を相手に提起された強制労働損害賠償請求訴訟でも、2012年を基準として時効を計算して原告の請求を棄却したが、光州高等法院は2018年10月で時効を計算し、被害者の手をあげた。

遺族側訴訟代理人は「同一判事が先月に消滅時効経過で請求棄却したのと同じ趣旨と考える」とし「原告と相談して控訴するかどうかを決める」と述べた。

別の代理人は「消滅時効問題だけでなく、被害を立証できる記録を日本製鉄側が提出せず難航していた」とし「子供たちが70年前に連行された父親の記録をどのように探すのか。不当な判決」と批判した。（機械翻訳　若干修正）


2021年08月12日
2021年09月02日

この原告は控訴するのかな。