「河野談話の内容を韓国と事前調整…欺瞞的」 〈産経〉
（聯合ニュース 韓国語 2014/01/01）
“慰安婦動員強制性認める”河野談話への攻撃繰り返す
日本が1993年に慰安婦動員の強制性を認めた河野談話を発表する前に韓国と内容を具体的に協議していたことが把握されたと産経新聞が1日、報道した。
報道によれば、当時の日本政府関係者は両国政府が談話の内容、字句、表現を、発表直前まで綿密に調整したと説明した。
日本政府が1993年7月26日から5日間、韓国で慰安婦被害者16人の証言を聴取・調査して河野談話の“原案”を駐日韓国大使館を通じて渡し、これに対し、韓国側が約10か所の修正を要求したと産経は伝えた。
例えば、原案では『慰安婦の募集については、軍の意向を受けた業者がこれに当たった』とされていたが、韓国側が『意向』を『指示』に変えるように要求し、日本は軍が指示したという根拠がないため『要望』が可能な表現の限界だと対抗した。
産経はこのような議論を経て、結局は韓国が“強く請い求め、必要とすること”を意味する『要請』を使うことを提案して採択されたと説明した。
この他にも、韓国との意見調整を経て『軍当局の意向』は『軍当局の要請』に変わり、『心からおわび申し上げる』という表現に『反省の気持ち』という内容が追加されたと産経は付け加えた。
この新聞は、『（慰安婦が）意思に反して集められた事例が数多くあり』という表現で、韓国政府が『事例が数多くあり』という表現を削除するよう要請したが、この場合全体が強制であることになるという理由で日本政府が応じなかったと伝えた。
産経は、河野談話の唯一の根拠である慰安婦被害者の調査が極めて拙速であったということが判明していると前提にし、〈文案にまで韓国が関与した事実上の韓日合作であったということが明らかになり、談話の欺瞞性はもう隠しようがなくなった〉と主張した。
これと関連して談話発表当時官房長官だった河野洋平元衆議院議長が「談話の発表は、事前に韓国外交部に通告したかもしれない。その際、趣旨も伝えたかもしれない。しかし、この問題は韓国とすり合わせるような性格のものではありません」と1997年3月31日に報道された朝日新聞とのインタビューで答えた事実を取り上げた。
保守指向の産経は先立って、慰安婦被害者の姓名や生年月日などが不正確で、証言内容は曖昧で、聴取調査の内容は歴史資料として通用することは難しいと報道するなど、河野談話の妥当性をずっと問題にしてきている。（機械翻訳 若干修正）
産経は正月の1面扱いとはすごいですね。
| 河野談話 日韓で「合作」 原案段階からすり合わせ （産経新聞 2014/01/01） 関係者証言 要求受け入れ修正 慰安婦募集の強制性を認めた平成５年の「河野洋平官房長官談話」について、政府は原案の段階から韓国側に提示し、指摘に沿って修正するなど事実上、日韓の合作だったことが３１日、分かった。当時の政府は韓国側へは発表直前に趣旨を通知したと説明していたが、実際は強制性の認定をはじめ細部に至るまで韓国の意向を反映させたものであり、談話の欺瞞（ぎまん）性を露呈した。 当時の政府関係者らが詳細に証言した。日韓両政府は談話の内容や字句、表現に至るまで発表の直前まで綿密にすり合わせていた。 証言によると、政府は同年７月２６日から３０日まで、韓国で元慰安婦１６人への聞き取り調査を行った後、直ちに談話原案を在日韓国大使館に渡して了解を求めた。これに対し、韓国側は「一部修正を希望する」と回答し、約１０カ所の修正を要求したという。 原案では「慰安婦の募集については、軍の意向を受けた業者がこれに当たった」とある部分について、韓国側は「意向」を強制性が明らかな「指示」とするよう要求した。日本側が「軍が指示した根拠がない」として強い期待を表す「要望」がぎりぎりだと投げ返すと、韓国側は「強く請い求め、必要とすること」を意味する「要請」を提案し、最終的にこの表現を採用した。 別の箇所でも「軍当局の意向」は「軍当局の要請」に書き換えられた。原案で慰安婦に対し「心からおわび申し上げる」とある箇所は、韓国側に「反省の気持ち」を付け加えるよう指摘され、盛り込まれた。 修正に応じなかった箇所もある。原案が「（慰安婦が）意思に反して集められた事例が数多くあり」とする部分で、韓国側は「事例が数多くあり」の削除を求めた。これでは募集全部に強制性が及ぶことになるため、日本側は修正を拒否した。 政府は、河野談話がほぼ固まった同年８月２日、韓国の閣僚にも案文を伝えた。閣僚は一定の評価をしつつも、「韓国民に、一部の女性は自発的に慰安婦になったという印象を与えるわけにはいかない」と強調したとされる。 |
| 河野談話の欺瞞性さらに （産経新聞 2014/01/01） 証拠資料も日本側の証言者も一切ないまま強制性を認めた河野談話をめぐっては、唯一の根拠となった韓国での元慰安婦16人への聞き取り調査も極めてずさんだったことがすでに判明している。今回、談話の文面にまで韓国側が直接関与した事実上の日韓合作だったことが明らかになり、談話の欺瞞性はもう隠しようがなくなった。 そもそも当時河野談話作成にかかわった当事者らはこれまで、韓国とのやりとりについてどう語っていたか。河野洋平元官房長官は平成9年3月31日付の朝新聞のインタビューにこう答えている。 「談話の発表は、事前に韓国外交部に通告したかもしれない。その際、趣旨も伝えたかもしれない。しかし、この問題は韓国とすり合わせるような性格のものではありません」 河野氏は胸を張るが、政府関係者によると、韓国側はこの言葉とは裏腹に、談話発表の日時にまでたびたび注文をつけていた。当時、宮沢喜一内閣は風前のともしび（談話発表の翌日に総辞職）だったため、談話発表後の実効性を懸念したのだとみられる。 一方、事務方トップだった石原信雄元官房副長官は同年3月9日付の産経新聞のインタビューで次のように述べていた。 「談話そのものではないが、趣旨は発表直前に（韓国側に）通告した。草案段階でも、内閣外政審議室は強制性を認めるかなどの焦点については、在日韓国大使館と連絡を取り合って作っていたと思う」 石原氏の方が比較的実態に近いようだが、実際は趣旨どころか談話の草案も最終案も韓国側に提示し、「添削」すら受けていた。河野、石原両氏は外交の現場の実情を把握していなかったのかもしれないが、結果として国民をミスリードしたことは否めない。 河野談話は日本の政府見解であるのに、自国民より先に韓国側に通報され、その手が加わって成立した。いまなお韓国が執拗に慰安婦問題で日本を批判しているむなしい現実を思うと、有害無益だったと断じざるを得ない。（阿比留瑠比） |
1年前でもこんなことを言っているくらいですから、河野洋平氏が誤りやずさんさを認めることはないでしょうね。（クリックで拡大、別ウィンドウ）
破壊外交-民主党政権の3年間で日本は何を失ったか-完全まとめ
阿比留瑠比
月刊あびる優
by G-Tools
http://bakankokunews.blog.fc2.com/blog-entry-1124.html
521 ： 名無しステーション 投稿日：2014/01/01(水) 01:36:47.19 ID:zEs47ALZ
工作員ばっかりｗｗ
522 ： 名無しステーション 投稿日：2014/01/01(水) 01:36:49.05 ID:3z9BsrZZ
山際って人落ち着いて喋れないの？
523 ： 名無しステーション 投稿日：2014/01/01(水) 01:36:48.86 ID:f8DCZJJ0
孫崎かえれ