（聯合ニュース　韓国語　2014/11/04）

最近、開かれた理事会で任用候補者登録撤回書（辞退書）が処理されたユ・ジェボン忠南文化財団代表内定者が、忠清南道（以下、忠南道）を相手に“法的対応”を予告した。また、忠南道幹部から辞退圧力を受けたと主張していて議論になる見込みである。

ユ内定者は4日、聯合ニュースとの通話で「（理事会が辞退願いを受理したのは）憲法にも明示された信仰の自由を明確に蹂躙する状況で行われた非常に厳重な事態」と主張した。

財団理事会で初代代表として内定していたユ内定者は先月15日午前、Eメールを通じて『一身上の理由』で財団側に辞退願いを送ったが、1時間余りの後、辞退を撤回するEメールを財団側に再び送った。

先月29日、忠南道庁会議室で開かれた理事会では、ユ内定者が送った辞退願いだけを会議に上程し、ユ内定者の所見を聞いた後、辞退願いを全員一致で通過させた。

独立活動家の子孫で構成された一部団体は、ユ内定者の宗教を問題にして辞退を要求していた。

ユ内定者は日本の仏教のある分派を信じていることが知られた。

団体の間では「ユ・グァンスン（柳寛順）烈士とユン・ボンギル（尹奉吉）義士、キム・ジャジン（金佐鎮）将軍など数多くの抗日独立活動家を排出した忠南地域で、これらの抗日精神を継承発展させなければならない文化財団の首長の宗教としては適切でない」という指摘が提起されてきた。

ユ内定者は「辞退願いを出した当時の『一身上の理由』はまさに辞退圧力を意味する」として「忠南道幹部が宗教問題を理由に去就を決めてくれとして、事実上辞退を勧めた」と主張した。

彼は「今後、宗教活動をしないで地域の文化芸術の首長として熱心に邁進するという意志を理事会で明らかにしたが受け入れられなかった」として「現在、公職（韓国文化芸術委員会）にある人を単に宗教上の問題一つで辞退を強要したことは、憲法の基本精神を揺さぶり、『信仰の自由』を抑圧した」と主張した。

最近、大田地域ある法務法人を弁護人に選任したユ代表は「辞退受理が撤回されるように国民権益委員会に問い合わせをするなど、法的対応手続きを踏む計画」としながら「今回の事態は忠南文化財団理事長であるアン・ヒジョン知事が憲法と国民の自由を守ることができる最高のリーダーとしての資質があるのか疑われる重大事件になるだろう」と付け加えた。（機械翻訳　若干修正）


（ディートニュース24　韓国語　2014/11/05）

忠南文化財団（以下、文化財団）代表理事任用候補者であったユ・ジェボン氏（58）が宗教問題を理由に辞退を促されたと明らかにして、辞退翻意論議が再び浮上している。

公式的にはユ氏が辞退願いを提出して翻意したものと知られているが、実状は忠清南道（以下、忠南道）から辞退圧力を受けたということなので波紋が生じる見込みだ。

5日、ユ氏によれば、先月1日に文化財団理事会で全員一致で初代代表理事任用候補者に議決されたが、宗教問題が道議会で議論されると、13日に道関係者などから1回目の辞退の勧めを受けた。

ユ氏が日本と関連がある『日蓮正宗』を信じているという事実が知られた中、「このまま任用した場合、報道機関と地域有功者団体から反発されることが憂慮されるので、一緒にすることはできない」というのが道と文化財団が辞退を勧めた主な背景と伝えられている。

この日、道関係者はユ氏に「宗教問題があまりにも浮上して防ぐことはできない。去就を決めなければならない」として「今夜のうちに決心して欲しい」と要請したことが分かった。

これに対しユ氏は、今後代表理事になった場合、宗教活動を中断して公人として慎むという意志を明らかにした所見書まで提出したが、帰ってきたのは2回目の辞退の勧めだったという。

結局、15日午前9時23分、電子メールで任用候補登録撤回書を提出し、午前10時49分と56分に文化財団と道関係者にそれぞれ固定電話を通じて翻意の意思を伝えた後、11時23分に電子メールで再撤回書を提出した。

しかし29日に開かれた理事会は最初に提出した任用候補登録撤回書を受理して辞退処理した。

ユ氏、忠南道・文化財団“宗教弾圧”…同じ宗教家に賞牌授与の“矛盾”

辞退願いを提出した当時についてユ氏は「特定の宗教を信じているという理由だけで信仰の自由が無惨に踏みにじられた極度の不安定な心理状態で窮地に追い込まれ、候補者登録を撤回した」としながら「しかし今回の事態で第2、第3の被害者が発生する事も可能性もあり、憲法が保障する国民の基本権を最後まで守らなければならないという使命感で翻意することにした」と解明した。

特にユ氏が辞退撤回を決心したのは、道が2012年、道議会が2013年に創価学会（SGI）の会長夫婦にそれぞれ顕彰牌と特別顕彰牌を授与したという事実を知ることになったことが大きかった。

創価学会はユ氏が一時身を置いていた仏教で、ユ氏は「道と道議会が同じ（日本関連）仏教であるのに待遇を異にすることは宗教の平等の原則を逸脱し、つじつまが合わない態度」と指摘した。また、今回の事態の背後として創価学会により、脱会者である自分に報復として独立有功者団体の名前を借りて行った仕業だという疑惑を提起した。

あわせて法務法人の意見書を通じて今回の事態が宗教の自由と宗教差別の禁止などの憲法に反しており、辞退撤回も文化財団の説明と違い効力があると強調した。

ユ氏は「忠南文化財団理事会が宗教問題を掲げて代表理事任用を撤回したことは、信仰の自由を無惨に踏みにじった公共の暴挙」として「これはアン・ヒジョン道知事が憲法と国民の自由を守ることができる国家のリーダーとしての資質があるのかはなはだ疑われる重大事件として記録されるだろう」と主張した。

一方、ユ氏は現在、法的な対応のために関連資料などを収集しており、資料が収集され次第、異議申し立て、国民権益委員会提訴、行政訴訟などを実行に移す予定であることを予告した。道の対応が注目される。（機械翻訳　若干修正）


「庶民の王」の威光はすごいすね。


別冊サイゾーvol.3日本一過激な「新」宗教学
B00OXGA2DW