（KBS　韓国語　2015/01/16）

ユン・チャンジュン（尹昶重）（58）元大統領府報道官のセクハラ事件が発生したのが2013年5月7日。

パク・クネ大統領のアメリカ訪問期間中、ユン・チャンジュン当時大統領府報道官が（韓国系）女性インターンをセクハラしたという疑惑を受けて中途帰国したこの事件は、政権発足以後に起きた初の大型スキャンダルだった。パク大統領のアメリカ訪問は汚されたし、ニューヨークタイムズはこの事件を3回も大々的に報道した。国のイメージは奈落に落ちた。我が政府はアメリカに対して徹底した真相調査と処罰を要求した。

事件発生後1年8ヶ月、この事件はどのように処理されたのだろうか。KBSはこの事件に関してユン氏の弁護を担当しているワシントンDC所在の法律事務所であるエイキンガンプ（Akin Gump）の首席パートナーであるキム・ソクハン（Sukhan Kim。partner in the international trade practice）弁護士と単独電話インタビューを行った。

キム弁護士は「アメリカ検察がまだこの事件の決定を先送りしているが（pending）、この事件を重罪（felony）でないと判断している」として「こうした場合、控訴時効の3年が過ぎて事件自体が終結するようになる場合は一度や二度ではない。この事件もそう終わると見ている」と明らかにした。

すなわち、ワシントン法曹界の雰囲気では、この事件が重罪でない軽犯罪（misdemeanor）の領域であり、ユン元報道官がアメリカに居住していないという点などを勘案し、アメリカ検察がこの事件に対して追加的な刑事手順を踏まずに終結する可能性が大きいと見ているという話だ。この場合、2013年最悪の醜聞として記録されたユン・チャンジュン事件は龍頭蛇尾になるだろうという懸念が出ている。

キム弁護士は「この事件自体が物理的危害（physical damage）がなく、男女間の陳述が交錯している」としながら「（公式的な事件処理が遅れているのは）アメリカ検察の優先順位からはみ出たものと見られ、また、国益次元でもこの事件が静かに終結することが望ましい」と主張した。

昨年秋、最後にユン元報道官を韓国で面談したというキム弁護士は「メディアが有罪と断定してユン元報道官が個人的に非常に大変だといった」としながら「韓国は法より情緒法が優先する場合が多いが、そのような部分は改善が必要だ」と話した。

以下はキム弁護士とのインタビュー。

―この事件に関する担当弁護士人としてアメリカ検察からどんな連絡を受けたか。

「何の連絡もない。」

―すでに事件が発生して20か月目なのになぜそうなのだろうか。

「個人的な推測だが、その間ワシントン検察がちょっと忙しいこともあった。ワシントン市長（mayor）が逮捕されたこともあったし、様々な重要な事件が多かった。優先順位からはみ出たものと見る。」

―それでも国民的関心が高かった事案であったが。

「韓国で関心が高かった事件であり、アメリカでは全くそうではない。韓国の人々が考えているよりもアメリカでは韓国に対する関心がそんなに高くない。中東やウクライナなどアメリカが関心を持つべき国がとても多い。」

―それでも処理を先送りするのは理解できない。

「優先順位の問題もあるが、基本的に（事件処理が遅れているのは）アメリカ検察がこの事件を重罪（felony）ではなく軽犯罪（misdemenor）領域と見ているということだ。何の物理的危害がなかった。被害者である女性の陳述だけがあるだけで、具体的な部分でも男女間の陳述が交錯している。この程度の事案ならばそのまま何の措置なしに終結するケースはアメリカではとてもありふれているケースである。」

―それでも司法機関である検察が判断を下さなければならないのではないのか。

「アメリカとしても悪い外交先例を作る恐れがあると判断した可能性もある。例えば他国でアメリカ官僚の行動が問題になった時、他国で直接処罰すると提起される問題などが考えられる。」

―フランス人であるドミニク・ストロス＝カーンIMF専務理事は2011年にセックススキャンダルでアメリカで逮捕されなかったか。

「それはアメリカのホテル従業員と性関係（sex）をしたという具体的なファクトがあった事件だ。（女性の陳述だけである）この事件とは異なる。」

―ひょっとしてアメリカ政府がユン元報道官に対し、外交官のように免責特権の対象である特別使節と認定して司法処理対象から排除したのではないのか。

「正確に検察の考えは分からない。原則的に話せばアメリカ法上の免責特権は2種類ある。外交官免責特権（diplomatic immunity）と公式的免責特権（official ACT immunity）である。ユン元報道官は大統領に随行していたので私たちはユン元報道官が後者の免責特権を有しているという立場だ。もちろん、韓国政府がアメリカに捜査を要請して自国民に対する免責特権をウェーバー（waiver、放棄）したが、それでも免責特権は変化がないと見るのが私たちの立場である。」

―実際に免責特権のためにアメリカでユン元報道官に対する処罰が難しいならば、韓国検察が捜査して処罰しなければならないという意見もある。

「事件自体がアメリカで発生し、被害者もアメリカ居住民なのでそのような可能性は大きくないと見る。」

―結局、事件がこのまま終わると見れば良いか。

「繰り返し話すが、アメリカでは深刻な犯罪ではないという前提の下、控訴時効を過ぎて事件がそのまま終結する場合は一度や二度ではない。この事件も全く重大な（serious）場合ではなかった。男女間の問題で、陳述が交錯している。担当弁護人としては静かに経過するように願っている。国益にもそれが合う。この事件がアメリカメディアに特筆大書されて韓国に対するイメージはさらに悪くなった。この事件が再びふくらむことが誰のためにも役に立たない。」

―ユン元報道官を最後に見たのがいつか。

「この事件を担当して以降、何回も彼を韓国で会ったし、4～5か月前に最後に会った。個人的に本当に苦しがっていたよ。有罪判決があるまでは無罪（innocent）が基本だが、メディアは彼を事件初期から有罪（guilty）と断定した。」

―事件を担当することになった経緯は。

「その人の行動が良いという意ではないが、誰でも弁護士の助けを受ける権利はある。そのような意で弁護を引き受けることになった。」

◆今、ユン・チャンジュンは？

ユン元報道官は事件発生以来2年近くメディアとの接触を断っている。ユン氏の自宅である京畿道金浦市場基洞のアパートには昨年までも取材陣がユン氏に会うためにアパートの前を守っているが、取材に成功したことはない。

事件発生以後、ユン元報道官の行跡がほぼ唯一明らかになった事例は、昨年2月4日、ソウル牙山の病院泌尿器科で元報道官であるユン氏が腎臓癌手術を受けたという事実が知らされたのがすべてである。幸い初期に発見してロボットを利用して成功裏に手術を終えたという。

ユン元報道官の弁護人を担当しているキム・ソクハン弁護士は、貿易専門の弁護士で、アメリカでは主に韓国企業の貿易関連の法律諮問をする人物だ。ユン元報道官は『プロボノ』（Pro bono　各分野の専門家が、職業上持っている知識・スキルや経験を活かして社会貢献するボランティア活動）という無料弁護プログラムを通じてキム弁護士の助けを受けている。これはアメリカ法曹界で莫大な弁護士費用が困難な庶民層や移民者に提供しているサービスである。（機械翻訳　若干修正）


これ↓の続報です。

2013年05月10日
2013年05月12日