（聯合ニュース　韓国語　2015/05/04）

政府はユネスコ世界遺産委員会傘下の民間諮問機構『国際記念物遺跡会議（ICOMOS）』が朝鮮人強制徴用の現場である日本近代産業施設（明治日本の産業革命遺産　九州・山口と関連地域）を世界遺産に登録するよう勧告したという外信報道と関連して4日、「強制労働問題を委員国に強力に提起していく」と明らかにした。

政府当局者はこの日、「（この施設登録と関連して）これからも私たちの正当な懸念が反映されるよう最善の努力を行なっていく」と明らかにした。

共同通信やNHKなど日本メディアはICOMOSが『明治日本の産業革命遺産』である九州・山口地域の23か所の近代産業施設を世界遺産に登録するようユネスコに勧告したと報道した。

このうち7つの施設で、過去5万7千900人に達する韓国人が強制徴用された。我が政府は、こうした歴史的事実を無視し、単純な産業革命施設として美化して登録が推進されるのは不当だという立場を明らかにしてきた。

ユン・ビョンセ外交部長官（外務相に相当）もこの日、国会外交統一委員会の懸案報告に出席して、「これは人類の普遍的価値を持った遺産を保護する世界遺産条約の基本精神に反するもの」と強調した。

しかし、該当遺産がひとまずICOMOSの審査の関門を通過したことにより、実際の登録可能性は一層高まったものと思われる。

これにより、日本の遺産登録問題が韓日関係に追加の悪材料として作用する余地も大きくなったという分析だ。

政府当局者は「我が政府はこの間、ICOMOSに私たちの立場を数回にわたって伝え、ICOMOS事務局関係者との面談などを通じ、私たちの立場を反映されるために努力したが、今回も通常の慣例により、ICOMOSは技術的な側面だけを評価して登録の勧告をしたと見られる」と伝えた。

他の当局者は「ICOMOSの決定は世界遺産委員会で議論の基礎になるが、法的に世界遺産委員会を拘束しない」と説明した。

日本の明治産業革命遺産を世界文化遺産に登録するかは、6月28日から7月8日までドイツ,ボンで21委員国が参加する第39回世界遺産委員会で最終決定される。

我が政府は、ユネスコ駐在地であるフランス,パリと各委員国の首都を含む各種外交チャネルを総動員して委員国を相手に説得戦を繰り広げてきた。

政府当局者は「通常、外交長官など主要人物の訪韓、または訪問などすべての契機を活用している」としながら「委員国の間に『これは簡単に処理することではないんだな』という共感は形成された」と伝えた。

しかし、多数の委員国は当事者である韓国と日本がこの問題をまず解決することが望ましいという立場を示しているという。

政府当局者は「これは『登録されるかどうか』という両極端的な勝負ではない」として「どのような形であれ、私たちの懸念を反映させるために努力している」と話した。（機械翻訳　若干修正）


（聯合ニュース　韓国語　2015/05/04）

ユネスコ世界遺産委員会傘下の民間諮問機構『国際記念物遺跡会議（ICOMOS）』が4日、『明治日本の産業革命遺産』23か所を世界文化遺産に登録するようユネスコに勧告したことにより、現実的に実際の登録の可能性が大きくなった。

我が政府が問題にしているのは、この23か所の近代産業施設のうち5万7千900人余りの私たちの国民が強制徴用された三菱造船所など7か所の施設だ。

特に日本政府は関連施設の登録期間を『1950年から1910年』で申請し、日本が大韓帝国を強制併合した1910年以降を巧妙に避けるために小細工をしたのではないかという指摘も出ている。当然、該当施設で強制労働が行われたという内容は抜けている。

※『1850年から1910年』の間違いと思われます。実際の登録では『1853年（鹿児島市の祇園之洲砲台跡）から1910年（福岡県中間市の八幡製鐵所遠賀川水源地ポンプ室）』。ちなみに明治は『1868年1月25日（旧暦で明治元年1月1日）から1912年（明治45年）7月30日まで』。さらに1853年はペリー来航の年。

ICOMOSのこの日の登録勧告は、最終登録過程で“最初の関門”を通過したものである。

ICOMOSの登録勧告に基づいて、我が国と日本を含む計21か国で構成された世界遺産委員会がドイツ,ボンで開催される第39回会議（6月28日～7月8日）で登録するかどうかを最終決定する。

ICOMOSは純粋に傑作かどうか、文化的伝統および文明など6種類の自らの基準に基づいて技術的側面だけ評価する機構である。この日の決定は登録、登録不可、追加資料要求などのうち登録勧告を下したのである。
世界遺産委員会の議論の基礎になるが、委員会の決定を法的に拘束しない。

ICOMOSは全世界に1万人余りの遺産分野の専門家の委員で構成されており、我が国も130人余りの専門家が委員として参加している。審査の過程では25人の役員がパネルを構成して決定を下す。

しかし、問題はICOMOSが登録を勧告したものの中で登録不可判定が下されたことは極めて珍しいというところにある。

去る10年間、ICOMOSが登録勧告したものの中で世界遺産委員会を通過しなかった事例は、イスラエルとアラブ諸国間の領土問題（領土問題が解決するまで登録保留）が引っ掛かったただ1件に過ぎない。

反面、ICOMOSが登録不可判断を下したものの中で、世界文化遺産委員会で委員国間の協議を経て登録される場合はたびたびあった。

我が政府は日本政府の意図の通りそのまま登録されることはあり得ないという立場だ。

政府はこの日、「当施設で強制労働が強行されたという事実を無視したまま、産業革命施設とだけ美化し、世界遺産に登録するのは世界遺産条約の基本精神に反する」としながら「今後も私たちの正当な要求が反映されるように最善の努力をつくす」と明らかにした。

政府はその間、ICOMOSに我が政府の立場を数回にわたり伝え、ICOMOS事務局関係者との面談などを通じて私たちの立場の反映のために努力してきた。

政府のある当局者も「強制徴用をした施設について、何もなかったかのように世界遺産に登録することを眺めていることはできない」と強調した。

政府は7か所の施設が最終的にユネスコ文化遺産として登録される最悪の状況がきても、私たちの政府の立場がどのような形であれ反映されなければならないという立場であると観測される。

政府当局者は「黒か白か、登録されるかどうかという両極端的な勝負ではないと思う」としながら「韓国人5万7千人余りが強制労働に動員され、そのうち少なくない人数が生きている現在進行形の問題として、私たちのこのような正当な懸念をどのように反映させるかという問題」と話した。

一方、世界遺産委員会は我が国と日本を含み、アルジェリア、コロンビア、クロアチア、フィンランド、ドイツ、インド、ジャマイカ、カザフスタン、レバノン、マレーシア、ペルー、フィリピン、ポーランド、ポルトガル、カタール、セネガル、セルビア、トルコ、ベトナムの合計21か国で構成されている。（機械翻訳　若干修正）


（毎日経済　韓国語　2015/05/04）

（略）政府は日本のユネスコ登録申込書に強制労働についての内容がなかったという点で、世界遺産登録の不当さを知らせることに注力するという立場だ。 

また、第2次世界大戦時にユダヤ人に対する非人間的な虐殺が行われたアウシュビッツ収容所のように『負の世界遺産』として登録する方法も考慮することができる。『負の世界遺産』は記憶したくない歴史でも絶対繰り返してはいけないという意で、強制徴用施設と場所を反面教師の象徴物として活用することができる。（機械翻訳　若干修正）


21か国の委員国代表が投票し、棄権を除いて3分の2を得票すれば文化遺産に登録。

週刊ニューズウィーク日本版 「特集：日本の和食、世界の和食」〈2015年 1/20号〉 [雑誌]　[Kindle版]
B00S67UIJ2