（京郷新聞　韓国語　2015/09/10）

日帝強占期に強制動員された軍人・軍属被害者遺族が、1965年の韓日請求権協定で日本から受け取った資金を返してほしいとしながら国を相手に起こした訴訟で敗訴した。

ソウル中央地方法院（地裁）民事合議31部（オ・ヨンジュン部長判事）は、キム・ジョンデ氏ら日帝強占期の軍人・軍属被害者遺族3人が国を相手に起こした損害賠償請求訴訟で原告敗訴で判決したと10日、明らかにした。

キム氏らは当初裁判で、「政府が韓日請求権協定により日本から受け取った資金で強制動員被害者が実際に受けた被害よりはるかに不充分な金額を支給した後、残りは経済発展事業などに消費した」として不当さを提起した。

実際、これまで学界などでは韓日請求権協定で受け取った請求権資金がほとんど国家的課題に使われ、被害者に対する個別補償は僅かな水準だと指摘している。

しかし、裁判所は手続き的正当性を根拠に「問題がない」と判断した。裁判所は「国は金額が充分ではないが、強制動員犠牲者支援法など2度補償法を制定して被害者に慰労金と未収金支援金を支給した」とし「国が韓日請求権協定で受け取った資金を他の産業に使用したのは、当時の法律に沿うものなので不法行為と見ることはできない」と明らかにした。

裁判所は、「後にでも十分な補償のために立法をしなければならなかったが、国はこれを履行しなかった」という被害者側の主張も認めなかった。

裁判所は「具体的な立法義務自体が認められない限り不法行為が成立しない」とし「原告が不当と思う部分があるだろうが、これは国の不法行為を問う司法手続きで達成することは難しい。今後、国会の立法を通じて解決されなければならない問題」と判示した。

先立ってキム氏らは、日本の裁判所に同じ内容の損害賠償訴訟を提起したが、裁判所は「韓日請求権協定などにより、すでに請求権が消滅した」と棄却した。（2004年11月29日　最高裁判所は原告の上告を棄却。原告敗訴確定）

するとキム氏らは協定で資金を受け取ったわが政府を対象に今回の訴訟を起こして、「政府が裁量権を逸脱して協定を締結したことにより、日本に対して直接損賠請求をすることができなくなった」と主張した。

裁判所は「大法院（最高裁に相当）では韓日請求権協定で個人の損害賠償請求権が消滅してはいないものと明らかにした」とし「日本の裁判所の判断は韓国大法院の判決と相反するのに、該当判決をそのまま承認するのは合わない」と判断した。

これにより、被害者は控訴して損害賠償を受け取らない以上、日本と韓国の裁判所の間に挟まれる状況になった。

一方、裁判が終わるとすぐにキム氏ら強制動員被害者遺族たちは判決に大きく反発した。キム氏は「遺族らは不合理な判決に従わずに控訴することで決議した。私たちの父は今も帰って来ることができないのに、わずか2,000万ウォンの慰労金に変えろということが何という話か」とし「政府が基幹産業に投資したお金を私たちの父の身代金、血の代価として正当に与えなければならない」と話した。（機械翻訳　若干修正）

これの続報です。
2015年05月19日