（時事通信　2015/10/02）

　栃木県で２００６年、警察官が職務質問した中国人男性＝当時（３８）＝に抵抗され、拳銃を発砲して死亡させたのは過剰防衛だとして、遺族が県に約５０００万円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第２小法廷（山本庸幸裁判長）は９月３０日付で、遺族側の上告を退ける決定をした。遺族敗訴の差し戻し控訴審判決が確定した。

　一審宇都宮地裁は請求を棄却したが、二審東京高裁は「男性が襲いかかってきた」とする警察官の証言は信用できないとして約１０００万円の賠償を命じた。

　しかし、最高裁は高裁判断に誤りがあるとして審理を差し戻し、高裁は警察官の証言の信用性を認め、「発砲はやむを得なかった」として遺族側控訴を棄却した。

　警察官は特別公務員暴行陵虐致死罪に問われたが、無罪が確定している。


（産経新聞　2015/10/02）

　栃木県西方町（現・栃木市）で平成１８年、職務質問した同県警の警察官に抵抗して拳銃で撃たれ死亡した中国人男性の遺族が県に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第２小法廷（山本庸幸裁判長）は遺族側の上告を退ける決定をした。遺族側敗訴とした東京高裁の差し戻し控訴審判決が確定した。決定は９月３０日付。

　「男性が石灯籠を右手で持って殴りかかった」とする警察官証言の信用性が争点。１審宇都宮地裁は信用性を認めて遺族側の請求を棄却したが、２審東京高裁が「石の重さや形状を考えれば片手で持つのは困難」として、威嚇射撃のない発砲を違法と認定。県に約１０００万円の支払いを命じた。

　県の上告に最高裁は昨年１月、「警察官の証言は一貫しており矛盾する証拠はない。２審判決は合理性を欠く」として２審判決を破棄し審理を差し戻した。高裁は差し戻し控訴審で遺族側の訴えを棄却した。

これ↓の続報です。
2014年09月25日
石灯籠の宝珠で殴り掛かってきた中国人を警官が射殺した民事訴訟の差し戻し審で高裁が賠償請求を棄却！

時事通信の記事にあるように刑事は無罪が確定しています（不起訴→付審判で一、二審無罪判決、最高裁上告棄却）。
2013年04月24日
石灯籠の宝珠で殴り掛かってきた中国人を警官が射殺で不起訴後に付審判請求された警官、付審判で無罪確定！


職務質問の２人に襲われ警官発砲、中国人風の男が死亡 
（読売新聞 2006/06/23）リンク切れ 

２３日午後５時５分ごろ、栃木県西方町真名子の民家前の路上で、 県警鹿沼署真名子駐在所の男性巡査（３０）が、石灯籠（いしどうろう）の頭部（直径約２０センチ）（３キロ。読売新聞2013年04月24日）を持った中国人とみられる男に襲いかかられ、拳銃１発を発砲した。 

弾は男の左下腹部に命中し、男は約１時間１５分後に搬送先の病院で死亡した。同署で身元の確認を急いでいる。 

調べによると、巡査は午後４時４０分ごろ、死亡した男と別の男の計２人が、近くにある農協の現金自動預け払い機周辺で不審な行動をしているのを見つけ、職務質問しようとした。 

男が巡査の腰に体当たりして左手で拳銃を奪おうとしたうえ、民家の庭先から石灯籠を持ち出してきたため、警告の上で発砲したという。 

もう１人の男は逃走したが、午後９時１５分に入管難民法違反（不法残留）の現行犯で逮捕された。福島県在住の中国籍の男（３７）とみられる。 

佐藤忠志・県警警務部長は「（巡査は）身の危険を感じて発砲した。正当防衛とみられるが、なお詳細は調査中」とするコメントを発表した。県警は「背後に犯罪組織が存在する可能性があり、報復される恐れもある」として、発砲した巡査の氏名は公表していない。
職務質問の警官を襲い、警官に発砲され死亡したのは、不法滞在の中国人と判明 
（毎日新聞 2006/06/23）リンク切れ 

栃木県西方町真名子で２３日、県警鹿沼署真名子駐在所の男性巡査（３０）が拳銃を発砲し、男２人組のうち１人が死亡した事件で２５日、死亡したのは中国籍の住所不詳、無職、羅成・元研修生（３８）と分かった。同署は羅元研修生を容疑者死亡として公務執行妨害容疑で書類送検する方針。 

調べでは、羅元研修生は四川省出身で、０４年２月に来日、研修先の岐阜県内で幼なじみの張学華容疑者（３７）＝出入国管理法違反（不法残留）容疑で逮捕＝と再会した。 

２人は今年２月、研修先を抜け出し、福島県のコンクリート工場で働いていたが、事件前日の２２日、知人を頼って西方町に来たという。 

羅元研修生は今年２月４日で在留資格が切れていた。 

張容疑者は調べに対し「強制送還されるのが嫌で逃げた」と供述しているという。


根付 キュージョン ( がきデカ こまわり君 )
B001JQNXOE