（中央日報　韓国語　2015/10/26）

1965年10月9日、大韓民国海兵隊青龍部隊（第2海兵旅団）はベトナム東南部カムランの浜辺に上陸した。初の戦闘兵派兵だった。以後、ベトナムには73年の完全撤収時までに32万人余りが派兵された。そのうち5,099人が死亡し、1万1,232名が負傷した。将兵が参戦の代価で受け取ったのは月40～50ドル前後の海外勤務手当てがすべてであった。米軍の20%水準だった。その金の80%以上は国内に送金された。

裁判所、国家相手請求訴訟棄却
裁判所「当時派兵は軍事援助」

キム・ウイル氏（72）らベトナム戦争に参戦した勇士30人は、2012年2月、国を相手に「当時、与えなかった戦闘勤務手当てを与えよ」という訴訟を起こした。それと共に「海外勤務手当てが米軍に比べて非常に少なかったので、未支給分も与えよ」と一緒に請求した。

これらが戦闘勤務手当て請求の根拠としたのは、当時の軍人報酬法第17条であった。この法には「戦時・事変など、国家の非常事態時の戦闘に従事する者に戦闘勤務手当てを支給する」とされている。

原告は「大韓民国のために戦闘に参加したので『戦闘に従事する者』に該当する」と主張したが、政府側は「ベトナム戦争は大韓民国の戦時または国家非常事態に該当しない」と対抗した。

裁判所は政府の手をあげた。ソウル行政法院行政7部（部長チョ・ハンチャン）は原告の請求を棄却したと25日、明らかにした。

裁判所は「『戦時』というのは、大韓民国の戦時だけを意味する」とし「『大韓民国が主体になる戦争』または『大韓民国の国益のための戦争』と拡大解釈する根拠がない」と判断した。引き続き裁判所は「ベトナム戦派兵は軍事援助」とし「この戦争で大韓民国が戦時に準ずる国家の非常事態に至ったと見ることもできない」と付け加えた。戦闘勤務手当て支給請求権自体を否定したのだ。

海外勤務手当ての未支給分に対する請求権も否認された。

裁判所は「軍人の報酬は所属国の経済力により違いが生じざるを得ない」とし「他の国の軍人に比べて少ない報酬を受けたからと、その差額を請求する権利は認められない」と判断した。

裁判所は「請求権が認められても権利発生時点から5年が経過し、消滅時効が完成した」と付け加えた。

「2005年8月、ブラウン覚書などベトナム戦争に関する外交文書が公開されて以降、権利の存在を知るようになったし、その後、政府が問題解決を約束しながら訴訟が遅れた」というキム氏らの主張を排斥した。

訴訟を代理した法務法人ダオンのイ・ミョンジェ弁護士は「裁判所が過度に請求権の根拠を狭く解釈した」とし「国益のために命をかけた軍人に対する補償の必要性が無視されて残念だ」と話した。現在、国会にはベトナム戦争参戦軍人に戦闘勤務手当てに準ずる補償をする内容の特別法案が係留している。（機械翻訳若干修正）


お金のために売ったモノにお金をかける気はないってことですね。


【新版】 雑兵たちの戦場 中世の傭兵と奴隷狩り
4022598778