（CBSノーカットニュース　韓国語　2016/02/01）

韓日両国政府が慰安婦問題で合意して一か月が経ったが、後暴風（事後に起きる騒ぎなどの意）と破裂音はより一層強まっている。つまり、“最終的でも不可逆的でもない状況”が続いているのである。

さらに日本側が合意内容をいわゆる“希釈”までしようとしながら被害当事者である慰安婦おばあさんの反発が広がっている。

日本政府は「慰安婦の強制連行（forceful taking away）の証拠は確認されなかった」という公式立場を国連機構に提出した。来る15日、ジュネーブで開かれる国連女性差別撤廃委員会の会議（2/15～3/4）に先立ち、委員会の質問に答弁書形態で提出したのである。

ところで、この答弁書は昨年12月28日の両国政府間の合意が行われた直後に伝達されたことが確認され、日本が明らかにした責任痛感やおわび、反省の真意を色あせさせる。これは日本が両国政府間の合意内容を直接的に違反していないという主張をしながら、慰安婦動員の強制性を巧妙に希薄しようとの意図と解釈される。

事実、両国政府間の合意内容に〈軍の関与〉とか〈日本政府は責任を痛感〉などの表現はあるが、慰安婦の動員や募集過程での明確な主体がなく、強制性の具体的な方法も明示されていない。

これと関連し、安倍晋三日本首相も去る18日に国会で「軍や官憲による強制連行を直接示すような記述は見られなかった」と言及した。

日本のこのような“ヒットアンドアウェー式”外交戦術は今後、国連をはじめとする国際舞台で様々な手段と方法を通じて展開されると予測される。

気がかりなことは、慰安婦と関連したパン・ギムン（潘基文）国連事務総長の発言が、結果的に日本の前後が異なる“姑息な行動”に口実を提供したものではないかという点である。

韓日両国間の慰安婦合意に対するパン総長の“歓迎”発言がそれである。

パン総長は今年1月1日、パク・クネ大統領との電話通話で「慰安婦問題の合意をお祝いする、パク大統領がビジョンを持って、正しい勇断を下したことに、歴史が高く評価するものと思う」と話した。

彼はまた、両国政府間の慰安婦合意があった当日にも報道官の声明を通じて「韓日両国関係を向上することに寄与することを期待している」という立場を明らかにすることもした。

以後、パン総長の適切でない発言を指摘する韓国社会内部の批判の声が多かった。しかし、日本の立場では“国連事務総長”が、それも“韓国の高位職出身人士”が公開的にお祝いと歓迎の立場を表明しただけに損をする事案ではないのである。

あれこれと韓国政府は内憂外患に困惑する立場に置かれた。

そうでなくても、民主社会のための弁護士の会（民主弁護士会）と韓国挺身隊問題協議会（挺対協）は、韓日政府間の慰安婦合意が国際人権基準を満たしているのか確認を要請する請願書を最近、国連女性差別撤廃委員会などに提出した。

国連事務総長は慰安婦合意を歓迎すると話したが、韓国の市民団体は国連に『反対』請願書を、日本政府は『釈明』の答弁書を提出したのである。

わが政府の外交が息苦しいだけである。（機械翻訳　若干修正）


請願書を国連女性差別撤廃委員会はどう判断するのかな？二国間の合意を無効にするような勧告を出せるんですかね。

韓国政府は財団設立すらできそうにない状況ですが、どうするつもりなんでしょうね。


マンスリーWILL(ウィル) 2016年 03 月号 [雑誌]
B000EUMJFK