（朝鮮日報 韓国語 2016/08/30）
[千年の古都、毀損される危機] [中]
慶北慶州市仁旺洞の南川の上には国籍不明の橋が架かっている。長さ66.15m、幅9m。来年末までに門楼工事が完工する月精橋（史跡第457号）だ。新羅王京の核心遺跡整備・復元事業の“第1号”。2025年までに522億ウォンの予算を投じて月精橋を復元して周辺の遺跡を整備するという計画だ。皇龍寺復元など今後の事業の先例になるので開始から関心を集めたが橋の実際の形状の考証がでたらめという指摘が絶えない。
▲去る19日、慶北慶州市仁旺洞の南川の上に架かった月精橋の姿。最後の門楼工事が真っ最中だ。
統一新羅の全盛期である景徳王19年（西暦760年）に築造された月精橋は、新羅の王宮である月城と南山をつなぐ慶州の代表的な橋で、橋脚の最も下の部分の基礎石だけ残っていた。去る1980年代の発掘調査で出た木材と瓦の破片から見て、石造りの橋の上に瓦の屋根がある楼閣の形の橋と推定して復元工事を進行した。
問題は8世紀に作られた月精橋がどのようにできていたのか記録が残っていないということ。専門家たちは「橋の上の両側に2階の楼閣を作るというが、月精橋がそのような姿であったという記録はどこにもない。現在の設計案は中国の楼橋に基づいて作ったので過度に規模が大きくて周辺の景観とも似合わない」と指摘した。
イ・コンム元文化財庁長は「石垣の場所と橋脚の地点、瓦の破片だけ発見されたが、どんな形だったのか正確な根拠なしに復元が推進された事例だ。新羅時代の橋なのかどうか国籍も分からない」とした。
カン・ヒョンスク東国大教授は「門楼まで考慮すれば月精橋の規模が過度に大きい。橋は月城の付属施設なのに主客が転倒する局面」と述べた。（機械翻訳 若干修正）
▲去る2014年に慶北道が作った皇龍寺の9階木塔など主な建物の復元鳥瞰図。
レゴ アーキテクチャー バッキンガム宮殿（朝鮮日報 韓国語 2016/08/30）
[千年の古都、毀損される危機] [中]
去る19日、慶北慶州市九黄洞の皇龍寺址（史跡第6号）。新羅最大の護国寺刹があった広い敷地にコンクリートの建物がそびえ立っている。10月の開館を控えた皇龍寺歴史文化館だ。慶州市が130億ウォンをかけて作ったこの文化館には皇龍寺の象徴である9階建の木塔を10分の1の大きさで縮小した模型と建設からモンゴル侵略で焼失するまでの過程を紹介する映像室が含まれている。
だが、最近慶州に行ってきた専門家ごとに「展示館が遺構（過去の建築物の跡）を遮って立っていて、新羅の核心遺跡の景観を台無しにしている」と批判する声が高い。
◇建物復元計画一部は除外
もっとも、10年後に千年の古都慶州のあちこちで、こうした見苦しい建物に会うことになるかもしれない。本紙が単独入手した『新羅王京の重要な遺跡整備・復元事業総合基本計画（マスタープラン）』に東宮と月池（雁鴨池）の主な建物を復元するという内容が含まれているためだ。
〈新羅王宮の骨格を回復して慶州のアイデンティティを確立するために東宮と月池の正殿、中門、回廊など主な建物を復元する。月城は外部から見ると宮城という認識が不足するので城壁と主な城門の復元が必要で、主な門地、内部建物、垓字（堀）を復元して遺跡を可視化する。〉
マスタープランには皇龍寺の主な施設を復元するという計画も含まれている。
〈新羅の古刹皇龍寺址の歴史的価値を向上するために皇龍寺址の塀、回廊、講堂、9階木塔、金堂を復元する〉という部分だ。
▲去る2014年に慶北道が作った皇龍寺の9階木塔など主な建物の復元鳥瞰図。
去る5月に開かれた文化財委員会の合同分科会議で文化財委員は、世界遺産に登録された慶州の歴史遺跡地区に様々な建物を建てるという計画を特に問題にした。このような批判を意識して新羅王京整備・復元推進団は31日に発表するマスタープラン修正案から建物復元計画をたくさん除いた。△月城は垓字を整備・復元するものの他の建物は段階的な発掘および研究・調査後に整備・復元計画を検討して△東宮と月池は南側建物跡の復元を除いて西側建物跡だけ5段階にわたって整備・復元して△皇龍寺は9階木塔・金堂など主な建物は復元から除外して代わりに塀と回廊は復元するという内容だ。
◇文化財委員会の通過だけ狙った修正案
だが、マスタープランと修正案を検討した文化財分野の専門家たちは「ひとまず文化財委員会を通過させるという小細工」と指摘した。
1970年代の雁鴨池・皇龍寺跡発掘に参加したチェ・ビョンヒョン崇実大名誉教授は「建物の復元に問題があるならば皇龍寺全体の復元計画を取り消すべきで、塀と回廊を復元するという計画はなぜ残すか。結局、寺刹を復元するという長期的計画を隠して置いたのではないのか」と話した。
匿名を要求したある史学科教授は「皇龍寺の場所に建物を建てれば、今残っている1500年前の新羅時代の建築物の礎・仏像台座がすべてなくなる。今の木塔の場所には新羅時代の礎が残っているが、モンゴル侵略時に火に焼けて割れてひびが入った状態で、その上に塔を建てれば礎が重さに耐えられない」としながら「結局、最近の石を礎にしなければならないが、新羅時代の遺跡はすっかりなくして21世紀の寺を作るという話」と述べた。
◇考証されていない復元、ドラマのセット作るというのか
▲東宮復元計画図
▲東宮復元計画図
東宮と月池はさらに深刻な問題だ。修正案には南側建物跡の復元は除外されているが、1970年代に発掘が終わった西側地域を寝殿→便殿→正殿→中門→回廊の順に5段階で復元するという計画は残っている。専門家たちは「考証もまともにできていない建物を建てれば最近の建物であって、どのように1300年前の新羅遺跡になるのか」と批判した。
※東宮：「臨海殿という宮殿」という説、「『臨海殿』を含む複数の宮殿」という説、「単に月城の東側に位置する宮殿」という説など確定していないようです。
※東宮：「臨海殿という宮殿」という説、「『臨海殿』を含む複数の宮殿」という説、「単に月城の東側に位置する宮殿」という説など確定していないようです。
イ・ハンサン大田大教授は「当時の姿を知る資料が殆どない状況で、発掘を通じて知ることが出来ることは底と礎だけなのに、上部構造をどのように知って復元するという話なのかわからない」としながら「新羅は千年の間、王都として使われたので、いくつかの時代の層が積み重なっている。今は一番上の統一新羅層だけ発掘したのが多いが、この状態で上を復元してしまえば残りは地中に埋められることになる」と懸念した。
チェ・ビョンヒョン教授は「1970年代には雁鴨池の西側だけ国有地になっていて、そこだけ発掘したが、現在、雁鴨池の北側と東側の発掘過程でかえって西側より格が高い建物が確認されている。西側が東宮にあたるのかどうかも分からない状態」とし「東宮の範囲と主な建物を確認することが出来ていない状態で復元作業を行うならば、史劇のセットを作るという話と同じだ」と話した。
イ・カンスン忠南大教授は「慶州市は建物を作れば古都の雰囲気が出るものと勘違いしているが、建物をたくさん復元するほどかえって現代の都市と見えるほかはない」と述べた。（機械翻訳 若干修正）
