（CBSラジオ 韓国語 2016/10/04）
■放送：CBSラジオ『キム・ヒョンジョンのニュースショー：FM98.1（07:30～09:00）
■進行：キム・ヒョンジョン,アンカー
■対談：キム・ソンワン（時事評論家）
◇キム・ヒョンジョン：キム・ソンワンの行間、時事評論家キム・ソンワンさんです。今日裏返してみるニュースの行間は？
◆キム・ソンワン：日本がまたノーベル科学賞受賞者を輩出しました。昨日、ノーベル委員会が大隅良典東京工業大学栄誉教授をノーベル生理医学受賞者として選定したと発表したのです。細胞内の損傷した小器官や老廃物を細胞自ら食べるオートファジーであると自家増殖現象を究明して、癌や神経難病の治療に貢献した点を認められました。日本は去る3年間、毎年ノーベル賞を受ける栄誉に授かりました。またノーベル科学賞を受けた日本、このニュースの行間を探ってみようと思います。
◇キム・ヒョンジョン：審査委員が日本人で構成されたのでもないのに、なぜたびたびノーベル賞が日本へ行くのでしょうか？
◆キム・ソンワン：しまいにはそのような話まで出てくるようなのですが、ノーベル賞は分野別に審査主体が違います。スウェーデン王立科学アカデミー、ノルウェーノーベル委員会などがありますが、生理医学受賞者はスウェーデンカロルリンスカ医科大学のノーベル賞委員会で決めます。ここで審査委員が50人にもなるんですが、少しでも審査委員の欠格事由に該当すれば直ちに退出させられます。今回も成果を操作して医療事故を傍観したという理由でカロルリンスカ研究所長を務めた2人が退出させられました。一言で、日本が国力が強いからと受賞者を決定できる構造ではないということです。それだけ日本の基礎科学研究が優れているという証拠でしょう。このような構造で、日本が2001年からだけ見ても、科学分野だけで14人の受賞者を輩出しました。
◇キム・ヒョンジョン：毎年ノーベル賞を受ける日本、このニュースにはどんな行間がありますか？
◆キム・ソンワン：最初の行間は「20対0になった」です。
◇キム・ヒョンジョン：それは何の話でしょう？
◆キム・ソンワン：これが日本と韓国のノーベル科学賞の受賞者の差です。日本のノーベル科学賞の受賞者は今回を含んで22人です。物理学賞11人、化学賞7人、生理医学賞4人、そして平和賞と文学賞まで含めれば25人です。ここには日本人ですがアメリカ国籍者が2人含まれており、その2人を引くと20人です。とても多いから国籍まで問い詰めて数字を減らさなければならない状況であるのですよ。
でですね、日本がノーベル科学賞20個を受ける間、私たちは何をしたのか、でも重要なことではないです。ここで20という数字は単に数字だけを意味しません。これは単に数字の差でなく“基礎科学に対する認識の差”を語っているためです。
日本は科学の基本である基礎科学を重視して集中的に育成しています。学者も自分たちが好きな分野を黙々と研究できる環境作りをされてます。
私たちはどうですか？ひたすら就職率、社会的な富と名声に首を絞めます。勉強ができれば法大医大に行くのが当然です。果たしてこのような環境で私たちがノーベル科学賞の受賞者排出を夢見られますか？サッカーを20対0で地ではみんな気に障ると思います。基礎科学に対する認識の差が20対0ということに対してはそれほど悔しくないのか、私は訊ねたいです。
◇キム・ヒョンジョン：またノーベル科学賞を受けた日本、いくつかの行間がありますか？
◆キム・ソンワン：2番目の行間は「私たちはお金がないのではない」です。
よく日本がノーベル科学賞を多く受けると言うと、私たちよりも良い暮らしをしているから、研究開発（R&D）費の支援を多くしたから、このような考えをするんですが、それは事実ではありません。我が国はOECD加盟国のうちでGDP比のR&D投資1位、絶対規模でも6位を記録するほど、ものすごい費用を注ぎ込んでいます。何と19兆ウォンにもなるんです。イスラエル、日本、アメリカ、中国、ヨーロッパ連合と比較しても私たちのR&D予算増加速度が最も速いです。
ところが、わが国は投資に比べて成果が殆どないです。2014年に韓国が国際学術誌に発表した論文数は、GDP比のR&D投資割合が1.22%水準であるスペインと似ています。イギリス、日本、ドイツの半分水準にとどまっており、中国と比較すると7分の1水準です。世界的な科学学術誌ネイチャーがその理由を分析するほど不思議なことです。大部分が応用科学に投資され、基礎科学への支援が不足しているのがその背景です。これは政府の近視眼的な科学技術政策のためです。
靴ひも予算（Shoestring Budget わずかな予算）と聞いたことは？私たちの科学者が予算が不足していると国会に行って訴え、政府外郭機関の研究員は一文の予算でもより掴もうと公務員たちによく見えるために力をふりしぼっている現実を表現した言葉です。2014年に物理学賞を受賞した中村修二はこういう話をしました「自分がしたい研究に没頭したところノーベル賞を受けることになったよ」、まさにこのような環境を作ってこそノーベル賞が出てくることができるでしょう。
◇キム・ヒョンジョン：最後の行間は何ですか？
◆キム・ソンワン：3番目の行間は「未来創造科学はどこへ行ったのか？」です。
パク・クネ政府になって創造経済、創造科学、ICT融複合、こういうものをどれほど強調しましたか？それはみなどこへ行ったんですか？もちろん長期的な投資をしていると反論するかも知れません。だが、少なくとも創造的思考が可能な雰囲気は形成されるべきではないでしょうか？大統領就任初期に人文学を強調しましたが、今はどうですか？時間が経つにつれ失業率にだけ関心を注いでいます。人文学や自然科学は冷遇されています。大学は関連学科を統廃合しており、工科大学、経営、経済の定員だけ増やしています。
わが国の基礎科学分野の核心研究者144人を対象に尋ねたところ、27%が韓国初のノーベル科学賞の受賞者が出てくるまでかかる期間は『6～10年』と答えたんです。『11～15年』という回答者が23%、『16～20年』という回答も22%にもなりました。なぜこう考えるのでしょうか？今日が変わらないからこうなのです。今日が変わってこそ明日も変わるものである。
わが国は「10月にだけノーベル賞を考え、残りの11か月はノーベル賞/基礎科学は忘れて暮らす」ということが問題です。
◇キム・ヒョンジョン：キム・ソンワンの行間でした。（機械翻訳 若干修正）
毎年恒例のグチですね。
ノーベル (コミック版 世界の伝記)毎年恒例のグチですね。
