（京郷新聞　韓国語　2017/07/26）

パク・フン（朴薫）ソウル大学校教授東アジア史

東京留学時代、しばしば台湾の友達と交わった。台湾も日本の植民地だったので『同じ側』と思い、日本の悪口を言いながら相槌を期待して気が抜けたことは1度や2度ではなかった。彼らは別段『反日感情』がなかった。そういえば、ベトナム、インドネシア、インドの人々も植民本国に対し、あまり愉快には思っていませんが、強烈な敵愾心を表出するのはあまり見られなかったようにみえる。

それでは、私たちが特異だということだが、その理由は何だろうか？

慰安婦、強制徴用をはじめ、日本の悪行が最も大きな理由であることは言うまでもない。しかし、ここでは私たちがこれまで見落としてきた朝鮮植民地化の特性についてのいくつかの指摘をしようと思う。

最初に、長期間にわたって歴史を共有して交流をしてきた同じ文化圏の隣国を植民地化したという点だ。イギリス‐インド・ビルマ、オランダ‐インドネシア、フランス‐ベトナムなど多くの場合、同じ文化圏でなく、遠く離れたところを植民地化したのと対照的だ（イギリスが植民地としたアイルランドは隣国だったが、両者の関係は近代以前から長い侵略の歴史があった）。その上、中華秩序の優等生だった朝鮮は日本に対して文化的、国際的な優越感を持っていた。

歴史を共有していたので可能だった歴史操作（神功皇后の新羅征伐、任那日本府説、日鮮同祖論など）は韓国人に深い内面的傷を与えた。韓日間の歴史紛争はすでにこの時からあったのだ。イギリスとインドの間にこうしたことは起きなかっただろう。歴史操作で韓国人のアイデンティティを否定しようとした試みは、独立後まで韓国人を大きく憤怒させた。

第二に、朝鮮は世界主要国のうち最も遅く植民地になった事例である。世界はすでに帝国解体の時代に入る頃（清、ハプスブルク、オスマントルコ、ロシア帝国の解体）、日本は逆に帝国主義を強行した。ベトナム、インドネシアなどアジアの植民地化は、ほとんどが1880年代以前に行われた。ところが1880年代以後、世界各地では民族主義が発生し始めた。朝鮮でも1880年代以後、併合までの約30年間、民族主義が形成、強化された。壬午軍乱、甲申政変、甲午農民戦争、大韓帝国樹立、独立協会、万民共同会、愛国啓蒙運動などがこの時期に起きた事だった。他の植民地とは違い、朝鮮は植民地になる以前にすでに強力な民族主義の洗礼を受けた社会だったのだ（台湾は比較的遅れた1895年に植民地になったが、ここは国でなく中国の一地方であったという点で朝鮮の場合と違う）。朝鮮はすでに他人の統治を受けるにはとても大きくなってしまっていた。

第三に、比較史的に植民地期間が短かったという点だ。もちろん、私たちの民族に暗黒の35年はあまりにも長い期間だったが物理的な時間ではそうだ。16世紀以来、西洋に占領されたアメリカ大陸は別に置いても、私たちが知っているほぼすべての植民地の場合、35年より長い。この短い期間の間に日本は同化政策と差別政策の間を右往左往した。植民地政策は大きく同化政策と差別政策に分けるが、前者は植民地の独自性を認めず、植民本国と完全に同じ社会にするというもので（フランス‐アルジェリア）、後者は差を認め、本国の言語や法律の適用などを強制しないものだ（イギリス‐インド、オランダ‐インドネシア）。政治的に前者は植民地の人にも本国議会の投票権を与えなければならず、軍隊義務も課さなければならない。後者は植民地議会を別と認めるものである（インドの場合）。

しかし、日本は同化政策を標榜しながらも、ついに朝鮮人に投票権と入隊を許可しなかった（太平洋戦争時の危機に陥ると若干変化）。投票権が生じた場合、人口が多い朝鮮で日本国会の3分の1ほどを占める朝鮮人議員が出てくるものであり、これらが『朝鮮党』を作ってキャスティングボートを行使すると大変なことと拒否した。軍隊問題も同じだった。朝鮮人に銃を与える？　その銃口が前にだけ向けると大言壮語できないとし、尻ごみした（キム・ドンミョン『支配と抵抗そして協力』）。

このように植民地政策が右往左往しながらも初志一貫したものがあったように独立議論を一切許容しなかったのである。アメリカとフィリピン、イギリスとインドなど他の場合には、植民本国政府と植民地政治エリートの間に自治議会、独立などをめぐり議論と交渉があったが（さらに1930年代中盤、アメリカ議会は近い将来にフィリピンを独立させるという法案を通過させた）、日本は違った。このために朝鮮の主な政治エリートは亡命して独立運動をしたし、国内に残っていたエリートともこれといった政治交渉を行わなかった。このような状態で日本が敗戦国になって朝鮮は突然独立したので、混乱は避けられなかった。朝鮮戦争に日本の責任を問わざるを得ない理由である。

今、振り返ってみると、過去に植民地にあった国のうち韓国ほど“強い”国はない。強大国は戦争責任には関心が多くても植民地支配の責任には耳を傾けない。彼らも加害者だったからだ。したがって、植民地問題は韓国が先頭に立ってその世界史的な意味と正体を明らかにしなくてはならない。

そのためにはまず、私たちの経験を冷静に客観化する必要がある。（機械翻訳　若干修正）