（CBSノーカットニュース　韓国語　2017/09/19）

窃盗犯によって韓国に渡って来た後、所有権攻防が繰り広げられている観世音菩薩坐像と仏像の中に入っている結縁文、浮石寺が高麗時代のものであることを証明する地表調査の結果など、多数の証拠が出てきた。 

これは、観世音菩薩座像の引き渡し請求訴訟で検察があげた控訴理由に正面から反論するものなので、裁判が新たな局面に突入する見通しだ。

浮石寺などによれば、最近、仏教文化財研究所の地表調査の結果、浮石寺内の土壌などで多数の高麗瓦と青磁、白磁などが発見された。

仏教文化財研究所は「確認された遺物の中には、朝鮮前・後期の遺物と共に高麗時代のものが含まれている」とし「したがって、現浮石寺を含む遺跡は高麗～朝鮮時代の遺跡と判明し、口伝、腹蔵発願文などを総合すると、観世音菩薩坐像が製作されて安置された1330年の浮石寺は、高麗時代から現在の場所で法統を継いできたと判断される」と説明した。 

これは結縁文に記されている『瑞州浮石寺』が現存する浮石寺と同じ場所であることを証明するもので、検察の控訴理由と相反する。

これに先立ち、検察は観世音菩薩座像引き渡し請求訴訟の控訴審の初公判で「結縁文が高麗末に作成されたものかを立証するほどの資料がなく、結縁文に記されている『瑞州浮石寺』が現存する瑞山浮石寺と同じ場所なのかについても疑問を感じる」と控訴理由を明らかにした。

それと共に「この事件の仏像の中にある結縁文だけが高麗末に瑞州浮石寺が存在したという点に関する証拠になるが、関連証拠が全く提出されなかったため、瑞州浮石寺が仏像製作当時に存在したのかに対する立証が足りない」と説明した。 

浮石寺は、観世音菩薩坐像が真品であることを証明する専門家の意見書も一緒に提示した。 

チョン・ウンウ東亜大教授は意見陳述書を通じて「浮石寺の観世音菩薩坐像から出た結縁文は、高麗的な特徴をそのままとどめた発願文で、他の国では見られない特徴を見せている」と説明した。 

これも検察の主張に正面から反論するもので、浮石寺は地表調査の結果と意見陳述書が浮石寺の歴史を証明する証拠と判断している。

浮石寺は意見陳述書をすでに裁判所に提出しており、地表調査の結果もまもなく提出する予定だ。 

ウォンウ（円牛）僧侶は「各種の証拠が浮石寺が高麗時代から存在したということを物語っている」とし「検察の主張に理由がないということも証明された」と話した。

観世音菩薩坐像の所有権を判断する引き渡し請求訴訟の控訴審公判は19日午後に大田高等法院（高裁）で開かれる予定だ。  

先立って、大田地法（地裁）第12民事部は、浮石寺が大韓民国政府を相手に提起した観世音菩薩座像引き渡し請求訴訟で「仏像を浮石寺に引き渡すように」と宣告し、仮執行を一緒に命令した。 

しかし、検察は「仏像を浮石寺に引き渡せという裁判所の判決に対する執行を止めてほしい」という仮処分申請を出し、また別の裁判所がこれを受け入れた。（機械翻訳　若干修正）

2017年03月21日


確定判決が出る前に浮石寺に引き渡され、訴訟自体は『徴用工裁判』のように最高裁まで行って“係留（たなざらし）”、なんてことになってしまうかも知れませんね（検察（韓国政府）が放棄しなければですが）。