(国民日報 韓国語 2018/01/29)
日本政府を相手にした日本軍慰安婦被害者の損害賠償訴訟が空転しているが、韓国政府は消極的態度で一貫している。最近、政府が「慰安婦被害おばあさんの回復と癒やしのためにすべきことをしていく」と公言したことと相反するという指摘が多い。
慰安婦被害者クァク・イェナム(93)おばあさんなど生存被害者と死亡被害者の遺族21人は、2016年12月、日本政府を相手に30億3,000万ウォン相当の損害賠償請求訴訟を起こした。
しかし、日本政府が無視戦略を固守し、裁判の進行自体が行われていない状況だ。
しかし、日本政府が無視戦略を固守し、裁判の進行自体が行われていない状況だ。
慰安婦被害おばあさん側は、昨年8月、法院行政処(最高裁判所事務総局に相当)を通じて日本外務省に訴状を送達した。しかし、日本外務省は「ハーグ送達条約の第13条により自国の安保または主権を侵害するケースに該当し、履行することはできない」という理由で、訴状を法務省に伝えることもないまま送り返した。ハーグ送達条約というのは、条約締結国間で民事または商事に関する裁判を進める際の関連書類の海外送達に関する条約だ。
ソウル中央地方法院(地裁)民事合議15部(部長判事オ・ソンヒ)は、昨年8月に開かれた初公判で「送達返送は予想できなかった」とし「他の外交経路を通じた送達方法があるのか調べなければならないようだ」と説明した。法院(裁判所)は外交部(省に相当)側に事実照会を申請してみることを法律代理人団に勧めた。
法務法人チヒャンのイ・サンヒ弁護士らは、同年11月、外交部に事実照会書を送った。外交経路を通じた解決方法が存在するのか、方法があるのなら、外交部がどのような手続きを経るのかなどを問う内容だった。ところが、外交部側は2か月後に送ってきた返信書で「日本外務省から告知を受けた事実がなく、残りの事項については所管部処(省庁)である法院行政処に問い合わせてほしい」と回答を回避した。
イ弁護士は29日「被害の回復のためにできることは尽くすという政府の言葉とは全く異なる態度」とし「最も効果的な方法は、外交経路を通じて日本政府の協力を引き出すことだが、努力してみるという意志さえ見せていない」と指摘した。
法院行政処は「国際民事司法協力規定に基づき、裁判所が追加の送達を実施したり、外交部を通じて日本政府の協力を要求する要請書を送ることができる」と説明した。
政府は去る9日、韓日慰安婦合意について再交渉は要求しないと発表しながら「慰安婦被害おばあさんの名誉と尊厳の回復、心の傷の癒やしを手助けする。日本政府も関連の努力を続けることを期待する」と明らかにした。(機械翻訳 若干修正)
| 民事又は商事に関する裁判上及び裁判外の文書の外国における送達及び告知に関する条約(略称 送達条約) 第13条 この条約の規定に従って要請された送達又は告知の実施は、受託国によりその主権又は安全を害する性質のものであると判断される場合を除くほか、拒否することができない。 受託国は、当該事件につき自国の法律上専属的な裁判管轄権を有していること又は自国の法律上当該請求の趣旨に対応する法的手段を認めていないことのみを理由として、前項の送達又は告知の実施を拒否することができない。 中央当局は、拒否した場合には、その旨を拒否の理由とともに直ちに要請者に通知する。 |
