（朝鮮日報　韓国語　2018/03/27）

チョン・クォンヒョン論説委員

・日本、他の人の犯行認めれば処罰減免する制度施行
・政治報復・前官僚待遇多い韓国では得より失大きい

日本で“刑事司法の大変革”という『司法取引』（プリーバーゲニング　plea bargaining）制度が来る6月から施行される。

自分の犯罪を認める代価として刑事処罰減免の恩恵が与えられるアメリカなど英米法系の方式とは異なり、日本式『司法取引』制度は他の人（共犯者）の犯行にのみ限定するというのが特異だ。この制度は、これまで密告を助長し、虚偽の供述で無実の罪をきせられる（冤罪）可能性があるという理由で追いやられていた。そのような制度が導入された内部事情は別にある。

かつて“最強の捜査機関”を自任していた日本検察は、2010年に大阪地検特捜部で被告人の供述に合わせるために証拠を捏造した事実が明らかになり、関連検事が刑事処罰を受けて権威が地に落ちた。陪審制度導入で法廷供述を重要視する傾向に追いつくことができず、自白に依存する捜査方式に固執して起きた惨事であった。

年間100件以上摘発していた収賄認知事件が昨年には29件にとどまった。東芝の7兆ウォン台の粉飾会計事件については「立件が難しい」という理由で金融当局に調査中止を要求するほど萎縮しているという。連日出てくる安倍総理夫人の私学関連の不正疑惑は川向こうの火事見物だ。このような状況で『司法取引』という新兵器が日本検察に与えられたのだ。

韓国検察も去る10年間余りしがみついてきた“念願事業”だ。2007年の現行の刑事訴訟法改正の際にはひとまず除外され、2011年に『内部証言者訴追免除制度』という細部案を作って推し進めたが18代国会で廃棄された。今回、7年ぶりに検察改革委員会が“巨悪清算”を名分に再びこの制度を取り出し、検察に導入推進を勧告するという。法務部（省に相当）と検察の高位幹部はすでに「日本も導入するが…」としながら雰囲気づくりをしている。

犯罪が知能化して証拠確保が難しい状況で司法取引が間違いなく必要な場合がある。ところが、韓国検察は刑事訴訟法にないこの制度を過度なほど活用している。積弊捜査の過程で、前政府の青瓦台（大統領府）一部関係者と国家情報院幹部がブラックリストを作成して特殊活動費を渡した疑惑があるにもかかわらず、捜査に協力したという理由で起訴さえしなかった。

検察の捜査に積極的に協力したチェ・スンシル氏の姪のチャン・シホ氏に検察は懲役1年6か月を求刑したが、裁判所は懲役2年6か月に刑量を高めて法廷拘束するあきれることまで起きた。

このような状況で、司法取引制度を陽性化、制度化すれば、被疑者を懐柔脅迫して特定の供述を強要するための手段に変質しないかと懸念が出てくるのは当然だ。不起訴乱用の危険性も小さくない。

検査が犯罪人と取り引きした場合、主犯が抜けながら犯人が捕まる場合もあり得るが、国民の法感情がこれを受け入れることも難しい。今も検察高位職出身が刑事事件の弁論を独占しているが、法曹界の元官僚待遇病がもっと深刻になる恐れもある。何より、犯罪被疑者と取り引きしても世論が異議を提起しないほど、韓国検察は信頼を確保していない。政治報復、標的捜査疑惑が絶えず、検事たちが相次いで犯罪にかかわる状況に国民は舌を打っている。

検察の権限を縮小する方向で改革案が議論されている時点も勘案しなければならない。詐欺・誣告・偽証など『嘘』関連の犯罪が日本の数十倍に達し、人口比では数百倍という統計を取り上げて、プリーバーゲニング制度が韓国の法文化には相応しくないという意見もある。日本がするからとむやみについて行っては得より失が多い場合もある。（機械翻訳　若干修正）


2017年11月27日