（韓国日報　韓国語　2018/11/05）

チェ・ヒシク（崔喜植）国民大学日本学科教授

歴史的判決が確定した。先週、大法院［最高裁］の強制徴用損害賠償確定判決は、韓日請求権協定にもかかわらず、個人請求権は消滅していないことを確認した。そして、不法な植民地支配から由来する日本企業の反人道的不法行為に対して損害賠償請求権を認めた。

これまで、韓国は植民地支配は不法だったと主張してきた。また、私有財産権は国家などいかなるものによっても否定できないということが普遍的な思考だ。この点を考慮すれば、大法院判決はいくら避けようとしても、いつかは出るしかない極めて論理的な判決だった。この判決によって植民地支配が不法なのか合法なのか曖昧に処理し、国家間の合意で個人請求権を含めたすべての請求権が消滅したという1965年の韓日協定は事実上、居場所を失うことになった。

別の見方をすれば、大法院の確定判決は、被害者の痛みよりは両国関係の発展のために歴史問題を縫合してきた韓日両国政府に、“正しい韓日関係”を構築しろという司法府の鋭い一針である。それは韓国国民と日本進歩市民社会の要望でもある。

しかし、現実はそんなに容易ではない。日本政府と国民の認識転換が前提になってこそ可能なためだ。韓国に対する疲労感、歴史修正主義、保守化に象徴されるように、不幸にも日本の現実は反対に行っている。

実際のところ、日本政府の前向きな姿勢転換なしには、損害賠償判決の円滑な執行は不可能だというのが大半の意見だ。現在、全国では勤労挺身隊を含めて15件の強制徴用損害賠償訴訟が進行しており、以後もっと増えるだろう。損害賠償金額は変わるかも知れないが勝訴の確率が高い。日本政府の態度が変わらない状態で、皆が損害賠償判決の強制執行に出る場合、“正しいの破局”だけが予想されるだけだ。

したがって、韓国政府は強制徴用被害者との率直な対話を通じて賢い解決策を“共に”見つけるように努力しなければならない。2015年韓日慰安婦合意など多くの事例からも分かるように、被害者との緊密なコミュニケーションのない韓日間外交交渉は失敗に終わる可能性があるためだ。

そのような意味で、日本弁護士連合会と大韓弁護士協会が2010年に提案したことがあり、韓日の市民社会でも議論されている『2+2』財団は良い代案かもしれない。ドイツの『記憶・責任・未来』財団をモデルに、韓日両国政府、関連した韓日両国企業が歴史和解財団を作り、被害者に対する補償、追悼、記念事業を展開しようということだ。一人一人の判決の執行でない別途の約定で問題を包括的に解決することだ。

実際、被害者および支援団体は『日帝強占下の強制動員被害者の人権財団設立に関する法律案』制定を要求している。現在、国会で係留している上の法律案は、強制動員被害者とその遺族の損害を賠償し、福祉、追悼事業を推進し、〈被害に責任がある日本政府・企業が被害者支援のための財源用意が共にできるように必要な外交的努力を尽くすこと〉を明記している。韓国政府もまた、2014年に『日帝強制動員被害者支援財団』を作って記念、追悼、福祉事業を展開している。

このように、韓国政府と被害者は共通分母を通じて賢い解決策を見出すことができる。その土台の上に韓国政府は被害者とともに、日本が正しい韓日関係を構築する道に参加するように忍耐と根気を持って外交的努力を尽くさなければならない。

歴史は進化して進歩する。これまで、日本は河野談話、村山談話、菅談話など、こうした進歩に参加してきた。また一度の困難があるだろうが日本政府が韓日協定との政策的一貫性にだけしばられず、進歩する歴史に同乗することを期待する。

韓日いずれもが叫ぶ未来指向的韓日関係は、歴史を過去に閉じ込めておいて度外視したまま他の協力だけ強化しようということではない。ある程度の葛藤があっても歴史和解を持続的に追求し、北韓［北朝鮮］非核化などの懸案をめぐる協力を同時的に追求することこそ、真の未来指向的韓日関係だろう。（機械翻訳　若干修正）


2012年に韓国最高裁が「日本裁判所の判決は植民支配が合法的だという認識を前提としたもので、強制動員自体を不法と見なす大韓民国憲法の核心的価値と正面から衝突するため、その効力を承認することはできない」（中央日報　2012年05月24日）と判断し、それをそのまま受け継いだ今回の判決［植民地支配は違法だとする憲法的判断に基づき（聯合ニュース　2018年10月30日）］を日本政府が受け入れる場合、「日韓併合は合法でない」と日本が認めることになるので、そうした行動［企業の賠償を黙認・財団に拠出など］はありえないんじゃないですかね。

2012年に功名心にかられた判事が下した判断が、日本がより確実に譲歩できないようにしてくれたということになるのかな。

日本学科教授はその辺を分からない水準なのか、日本が「併合は合法でない」と受け入れるのがあたりまえと思うほど日本が譲歩するのが“自然”な日韓関係を作ってきたのか・・・