（朝鮮日報　韓国語　2019/01/22）

イム・ミンヒョク論説委員

・『水面下の外交』努力なしに大統領までずっと強硬ならば韓日関係さらに絡まるだけ
・両国首脳、電話でもすべき

新年初の国務会議［閣僚会議　8日］が終わった後、ムン・ジェイン（文在寅）大統領が外交・法務長官［相］、法制処長［内閣法制局長官に相当］など何人かの閣僚を別々に呼んだ。この席でムン大統領は日帝強制徴用賠償判決とこれによる韓日葛藤に対する自分の立場を説明した。要旨は「徴用被害者に対する賠償は日本企業の問題であり、韓国政府が先頭に立ってはいけない」「日本が不当な内政干渉をしている」などだったという。「日本に対してもっと強く出なさい」という指針と解釈された。一部の出席者が「日本企業だけの問題ではなく、これまで韓国政府も徴用被害者問題は解決されたと判断してきた点を考慮する必要がある」という意見を提示したが、ムン大統領は揺之不動だったという。
※揺之不動：ゆさぶっても微動だにしないこと、絶対変わらないこと。

数日後、外交部［省に相当］高位幹部が青瓦台［大統領府］に上がった。韓日関係管理のために強硬一辺倒の対応を再考する必要があるという建議をするためであった。しかし、青瓦台参謀は「私たちも（大統領に）そのような話をしなかったか」とこの幹部を帰らせた。

強制徴用問題には歴史・法・外交・国民感情が複雑に絡み合っている。このため、政府内でも意見がまちまちだ。その中で最も強硬派がムン大統領という。ムン大統領が新年記者会見［10日］で「日本はもう少し謙虚な立場をとるべきだ」と述べたのは、それなりに節制された発言の軸に属する。

ムン大統領のこうした『信念』はどこから始まったのだろうか。ある与党関係者は「大統領の個人的経験が大きい影響を及ぼした」と述べた。強制徴用被害者が2000年に釜山地法［地裁］に日本企業を相手に損害賠償訴訟を初めて出した時、ムン大統領は『法務法人釜山』の代表弁護士としてこれらを代理した。キム・ウェスク（金外淑）法制処長も当時弁護チームのメンバーであった。ムン大統領は「歴史的意味があることなので助けなければならない」として裸足で出た［積極的に手伝ったの意］という。以後、18年間の紆余曲折の末、大法院［最高裁］判決で被害者が救済を受ける道が開かれたので、彼の感慨は格別だろう。『弁護士ムン・ジェイン』が「司法の判断に基づき妥協なく日本から受け取るものを受け取ろう」と話すのは別の見方をすれば当然のことだ。

しかし『大統領ムン・ジェイン』は弁護士の時とは比較できないほど多様で複雑な変数を考慮しなければならない。ところが、周囲の意見を十分に聞いて悩んだという話は聞こえない。「徴用被害者問題は1965年の韓日請求権協定で解決された」という立場を定めたのは2005年、ノ・ムヒョン（盧武鉉）政府の時であった。当時、この決定を下した委員会にはムン大統領も民政首席として参加した。行政府がこれを覆すのは司法府の判決とはまた別の次元の負担だ。これに対するムン大統領の立場は何か。

ムン大統領が甘受しようとしている韓日関係の悪化の『マジノ線』がどこなのかも不透明だ。安倍政権が圧迫に屈服して韓国の望む謝罪・賠償をすると予想する人は政府内に誰もいない。両国の正面衝突は事実上予定されている。その場合、北核の脅威に対応する安保協力に穴が生じないのか、経済的打撃はどう対応するのか、国際世論をどう韓国側に回すのか、責任ある当局者の説明を聞いたことがない。「過去の歴史は過去の歴史、未来のための協力は別」という空虚なスローガンがあるだけだ。

当初の原因提供は日本がしたし、それにもかかわらず反省しない日本の態度に私たちは皆憤怒する。だが、大統領まで憤怒ばかりで現実的突破口を探すための水面下の交をしないならば問題はさらに絡まる。両国首脳が電話でもできそうだが、そのような計画もないという。そのため多くの外交元老・専門家たちが「日本に容赦ないのは良いが、その後の戦略は何か。戦略はあるのか」とムン大統領に問いかけているのだ。（機械翻訳　若干修正）