日帝強占期に強制購入・加入の『債券・保険』賠償訴訟、1,2審とも棄却されたけど最高裁はどうニカ？

（YTN　韓国語　2019/02/07）

アンカー

日帝強占期当時、日本金融会社が韓国国民に売り付けた戦争資金債権と各種保険金を現在の価値に換算して返してほしいという訴訟が韓国法院［裁判所］で進行しています。

1審と2審では支給消滅時効が過ぎたという日本金融会社の主張だけが受け入れられたが、保険に強制的に加入せざるを得なかったという生存者の証言が大法院［最高裁］に提出されました。

強制性が認められる場合、消滅時効も再考すべきではないかというのが訴訟を提起した韓国国民側の主張ですが、法院がどんな判断を下すのか注目されます。

チャ・サンウン記者です。

記者

日帝強占期当時、日本の銀行が発行した『戦時貯蓄債権』です。

発行時期は日本年号で昭和18年12月、私たちの基準では1943年であり、太平洋戦争で日本の敗色が濃くなった時期です。

当時、日本は戦争資金を用意するため、戦時債権と各種保険を韓国国民に売ったり加入させました。

釜山に住む80歳のアン・チョルウ氏は父親が強制的に買わなければならなかったこの債権と、取られたような保険金を返してもらうための訴訟を、亡くなった父親に代わって進めています。

当時の日本金融会社は合併と改編を経て、今は日本の大手金融会社であり、郵政業務会社として残っています。

[アン・チョルウ/日帝強占期間の保険・債権支給訴訟人：他国の国民のお金を搾取して行けば、申し訳ないという気持ちを感じて謝罪をしないどころか…。代価は払わなければならないのではないか。そうです。]

アン氏は債権と保険証書などを証拠として日本側を相手に現在の価値程度の損害賠償訴訟を進めたが、1審と2審ではいずれも敗けました。

債権購入と保険契約自体は認められるにしても、お金を支払わなければならない時期、すなわち消滅時効が成立したという日本金融会社の主張だけを法院が受け入れたのです。

また、保険を販売した朝鮮総督府逓信局が現在の日本郵政という証拠がないとし、1審と2審法院のいずれもアン氏の請求を棄却しました。

だが、日帝強占期当時、保険に強制的に加入しなければならなかったという実存人物の証言が最近出てきて、アン氏の主張は力を得ることになりました。

当時、鉄道会社に勤めた103歳の老人が保険加入当時の状況を生々しく説明に出ました。

[ジョン・チェオン/日帝強占期当時、鉄道会社勤務：保険に加入しなければ国（日本）で黙っておらず、その場に人を雇いません。むちゃくちゃに殴っても首を切っても…。]

朝鮮総督府の強圧的な統治で債権と保険契約が可能だったため、消滅時効は中断されたと見なければなければならないとアン氏側は主張しました。

[ビョン・ヨンチョル/弁護士：不当利得を享受し、それを基盤に膨大な資本蓄積をしたにもかかわらず、（消滅時効を主張するのは）自分たちが売った債権、保険に対する契約義務者としてあまりにも間違った態度です。]

アン氏の損害賠償訴訟に対し、日本金融会社はキムアンドチャンをはじめ、“韓国3大法律事務所”を選任して対応しています。

日帝強占期の時に収奪された韓国国民が日本金融会社を相手に提起した訴訟の最終判断は大法院へ送られました。

20190207151812No0015654100

YTNチャ・サンウンでした。（機械翻訳　若干修正）

韓国最高裁の勝訴判決を見込んで、↓を韓国人が買いあさって価格が上がるかも知れませんね。

特定アジアニュース