（慶南道民日報　韓国語　2019/03/08）

注南貯水池と大山平野の歴史を新たに書かせる日帝強占期の建築物『注川閘門』が発見された。

昨年5月、記者がこれを直接探し出し、これまで関連資料と記録を収集してきた。

注川は注南貯水池と洛東江をつなぐ注川江を指し、閘門は開閉できる水門を意味する。

591953_451389_0031
▲1912年に作られた注川閘門の前面の様子/キム・フォンジュ記者

大山平野と注南貯水池は慶尚南道を代表する平野と生態名所の一つだ。

注南貯水池は現在、渡り鳥の渡来地として名高いが、元は昌原市東邑・大山面と金海市進永邑にまたがる大山平野の洪水調節・干ばつ防止のための農業施設だ。

注川閘門は金海市進永邑本山里と昌原市大山面牛岩里をつなぐ2つの橋であるジュホ橋と牛岩橋が連なる注川江のほとりの山の斜面にある。行政区域では金海市に含まれる。

水が逆流した時、水位と水量に合わせて水門を開け閉めする必要があり、とても丈夫でなければ大洪水になった場合に壊れやすいため、最初からすぐ横の急斜面の自然岩盤を掘って作ったトンネル（日本式では隧道）だ。

注川閘門は注南貯水池と大山平野の始まりを知らせる遺物だ。それにもかかわらず、みすぼらしくゴミの山に囲まれている。近隣の住民数人がだけが存在を知るだけで、慶尚南道庁と昌原市庁・金海市庁をはじめとする公共機関のいかなる調査や記録でも把握されていない。

国家、または広域自治団体が指定する指定文化財にもなっておらず、登録文化財にも上がっていない。登録文化財は指定文化財にならない近代建築文化遺産に主に与えられる地位だ。

慶尚南道庁が2016年に作成した近代建築文化遺産（www.gyeongnam.go.kr/archi_heritage）には建築物・記念物・構造物が326件上がっているが、注南貯水池を作った大山水利組合事務室は入っているが、注川閘門は記録から抜けている。

チェ・ホンソプ頭流文化研究員院長は「注南貯水池と大山平野がいつどのように造成されたかを教えてくれる象徴的で重要な遺跡だ。今まで知られていなかったというからむしろ驚くべきだ。慶南近代建築文化遺産データベース搭載は指定または登録文化財としなければならないほど価値が高いと見る」と話した。（機械翻訳　若干修正）


（慶南道民日報　韓国語　2019/03/08）

『注川閘門』の内側は岩石を発破して崩した跡がでこぼこ残っている。代わりに外側は前と後に長くて四角く整えられた石材で見栄え良く仕上げた。

b1df643da4_R

洛東江側の正面はまず大きな石材を端の両側に積んだ。水が流れる上側は虹形に仕上げ、その上に小さい石材を4～8重に積んだが、中央は少し飛び出している。幅は9mほど、水面からの高さは5m余りであり、長さは30m程度と見積もられる。

正面の中央には横に4字ずつ2行で〈村井農場〉〈注川閘門〉と、左側には縦に〈明治四十五年五月竣工〉と1行で彫られている。明治45年は庚戌強制併合［日韓併合］の2年後の1912年だ。

156s1df6v46sdafv_R
av1df6a4gbv6ad_R

◇村井堤防は道路として利用される

注川閘門は『村井堤防』と対を成す。すぐ横の西北側のヨンドゥン村を経て大山面事務所があるカスル村を過ぎた後、ヤンナム貯水池北側のヤンナム村まで丘陵を挟んで10kmほどくねくねと続くが道路として使われている。

今は注川閘門と接する部分が途絶えているが元々は繋がっていた。現在ある注南貯水池の堤防から見ると、東側は2～5km、北側は700mほど洛東江側により出ている。注南貯水池の最初の形といえる。

注川閘門と村井堤防を作った目的は、最大の問題であった両側から迫ってくる氾濫を防ぐことにあった。洛東江の氾濫は川辺に形成された自然堤防が止めたが、背後の湿地（現在の注南貯水池方向）の氾濫は防いでくれるものがなかったためだ。

◇村井農場の途方もない規模

閘門に彫られている村井農場は、村井吉兵衛（1864～1926年）の姓から取った。村井は1904年に事務所を設置し、1905年から昌原市東邑大山面と金海市進永邑に集中（現在の大山平野）し、手段と方法を選ばずに土地を取得した。

規模は途方もなかった。チェ・ウォンギュ釜山大史学科教授は論文『19世紀後半・20世紀始めの慶南地域日本人地主の形成過程と投資事例』で、村井の所有地は1907年にすでに710万坪で、1910年と1914年には1,407万6,000坪と1,840万9,800坪に増えたと明らかにした。

村井が購入した土地は大半が農業を営めない土地だった。イ・ヨンハク韓国外国語大史学科教授の論文『韓末日帝下の昌原植民地主義の形成とその特質‐村井進永農場を中心に』に具体的に出てくる。

朝鮮人キム・ソンユンを前面に出して1905年に取得した6万2,870マジギ［田畑の面積の単位］のうち地目・面積が不明な部分を除いた5万3,270マジギを見たところ、陳田・蘆田・柴田・草田が大半（5万75マジギ）であり、残りの3,195マジギも田でなく（表）皮牟田だった。

現在の観点から見れば荒れ地というべきこのような土地を取得した理由は、高い投資効率にあった。耕作地でないだけに費用が安い反面、近代土木技術と朝鮮の労働力を動員して田に開墾し、基盤施設を整えれば利益がより多く残るという計算だった。

◇閘門作ろうと岩まで突き抜ける

しかし、治水と開墾は甘くなかった。イ・ヨンハク教授の論文を見ると、1908年に揚水ポンプで機械灌漑を始めたが、7月に氾濫で閘門が1次破壊され、1911年にも再び大水が入って堤防と閘門がすべて2次破壊された。

1912年1月13日付『毎日新報』2面に載せられた記事「村井農場再興」には、こうした困難を経験して新たな閘門を設置した事情が含まれている。

〈毎年の水害で経営が非常に困難だった。村井が朝鮮に専門技師を連れてきて現場を検討・分析した結果、こまでのようにする代わりに、水害予防のために近くの山を突き抜けてトンネルを作って閘門を設置した。〉

注川閘門と村井堤防に象徴される大山平野と注南貯水池造成の歴史は1970年代まで続く。現在見る注南貯水池堤防は大山水利組合（1921年設立、当時組合長イ・ギュジク）が1922～24年に築いた。

人工水路も作ったが、注南貯水池から北に7kmほど離れている本圃洛東江まで続くもので1928年に完工した。洛東江本流側にも1928年から堤防を築いたが、洪水で崩れ再び築くを繰り返して36年まで9年かかった。

591954_451392_0032
▲1933年7月6日付「釜山日報」5面に洪水の写真が2枚載っている。（上）進永駅から見た浸水した迫間農場。（下）鎮海要港部よりの救援ボート引卸しの実況（進永駅にて）
※迫間農場：村井吉兵衛死後、昭和金融恐慌［1927年（昭和2年）］により迫間房太郞に売却。

◇血の滲む小作農の闘争

日本地主の搾取・収奪に対抗した朝鮮人小作農の争議も相次いだ。新聞報道と警察の記録を見ると、最初の騒擾が1914年4～5月に起こり、1925年には民族差別撤廃などを要求する小作争議と賃金引き上げを要求する土木労働者のストライキが起きた。

1929年5～11月、小作料再調整のために闘争を行って譲歩を受けたが、地主が約束を覆したために再び争議に出て、1931年10月～1932年2月には稲刈りまで拒否して戦った末に勝利した。

591954_451391_0032
▲1929年9月22日付「中外日報」2面報道。主題は「地主は仲裁も聞かず小作人は決死闘争」で、副題は「日本農民組合に加担　迫間農場紛糾悪化」と書かれている。

591954_451390_0032
▲1931年11月12日付「毎日新報」7面1段に載せられた写真。「迫間農場に殺到した小作人」と説明されている。迫間農場は村井農場が変わった名前だ。

1934年にも7月と11～12月に争議を行い、1935年は7月から小作料引き上げ反対闘争に出たが、今回は12月に跪かなければならなかった。1936年と38年にもここの小作農の争議に関する記事は続いている。

このように注川閘門を開始点とし、解放を経て、今に至るまで、注南貯水池と大山平野に込められている歴史を見ると、前世代の先祖の血の汗で成り立った生活根拠地であり、近代農業遺産といえるだろう。

注南貯水池は解放後、もう一度築造された。1969年9月、大洪水で堤防が崩れ、山崩れが起きる途方もない水害が生じると、1970年10月30日～1976年11月30日、堤防を高めるなど昌原農地改良組合（組合長キム・イクチン）が昌原地区（山南・注南・佳月貯水池）開発事業を行わなければならなかった。（機械翻訳　若干修正）


（慶南道民日報　韓国語　2017/04/04）

（略）村井吉兵衛には村井吉敬（1943～2013）という孫がいる。孫は2010年5月、祖父が経営した金海市進永の村井農場の場所を訪れ、住民たちに「100年ぶりに来た。皆さんに大きな被害を与え」と日本語で、次に「すみません」［ミアネヨ］と韓国語で述べた。吉敬は早稲田大学教授であり、日帝強占期とそれに続けて起きたアジアに対する日本の侵略・収奪を研究・告発する作業を死ぬまで行った。このようなストーリーまで重なれば、注南貯水池と一帯の大山平野がさらに尋常には見えない。（機械翻訳　若干修正）