（聯合ニュース　韓国語　2019/07/25）

・国際会議で異例の対話公開提案…「日本、不当性を自ら露呈」
・公開提案受けた日本経済局長、最後までマイク握らず対話回避

世界貿易機構（WTO）の福島水産物輸入紛争で逆転勝ちを収めた政府通商チームの日本の輸出規制を破る戦略は、対話を拒否する日本の素顔を国際社会にあらわにする作戦だった。

具体的なWTO規範条項を取り上げることは、後ほど提訴まで行った際、相手方の防御に活用される危険があるだけに、対話を提案することによって国際社会の世論で優位を占めるという戦略だったわけだ。

国際機構の会議で一方の官僚が公開的に相手国の官僚を名指しして二国間対話を提案すること自体が破格的なことで、対話の提案を受けても具体的な理由や説明なしにこれを拒否することもまれなことだ。

AKR20190725004600088_03_i_P2
▲キム・スンホ産業通商資源部新通商秩序戦略室長

日本の輸出規制に関する政府の立場を説明するため、24日（現地時間）、WTOの一般理事会に首席代表として参加したキム・スンホ（金勝鎬）産業通商資源部［省に相当］新通商秩序戦略室長は理事会が終わった後、「日本がどれほど非協調的なのか日本の行為で立証したかった」と述べた。

午前の会議終了直前に案件が上程された時、発言に出たキム室長は、日本の措置が自由貿易体制を脅かすという点を簡単に言及した後、隣の席に座っていた山上信吾,日本外務省経済局長の経歴を紹介し、彼と直接対話できるように議長が韓国政府の意思を伝えてほしいと述べた。

会議場で2人は肩が触れるほど近い距離にいたが、国際機構の会議では要請事項を議長を通じて伝えるのが慣例だ。

AKR20190725004600088_04_i_P2
▲山上信吾,日本外務省経済局長

AKR20190725004600088_02_i_P2

キム室長は「日本は局長職級の上に室長がいない。対外貿易を総括する最高位公務員という同じ立場にいる2人が同じ場所にいるので、直接会って話そうという提案をした」と述べた。

韓国政府の対話要求を拒否し続けている日本政府の代表としては、その場で対話の受け入れ・拒否の意思を明らかにすることは難しいことで、受け入れればそのまま利益に、拒否しても変わらないだけなので損をすることがないという、虚を突く戦略だった。

理事会の議長には、日本は局長級協議の要請を拒絶・無視しており、平凡に伝えるとこれまでと同じ態度を見せるのが確実なため、一般理事会のすべての会員国がいる席で議長を通じて伝えるという説明も付け加えた。

予想通り、日本は国の安保を理由にした措置であり、WTOで取り上げるには適切でない案件という従来の主張だけ繰り返し、対話するかどうかを明らかにしなかった。

キム室長が名前を上げながら対話パートナーだと指目した山上局長はマイクを握らず、伊原純一駐ジュネーブ日本代表部大使が日本政府の主張を繰り返した。

以後、昼休みのために2時間休会をした後、午後に会議が再開された時、議長が案件の議論を終わらせる兆しを見せると、キム室長は日本側の回答を聞けなかったため、日本がこの問題に答えるようにしてほしいと議長に話した。

これに対し、伊原日本大使は明確な理由は明らかにせず、韓国の提案を断り、貿易と関係ない問題のため、WTOで議論されるものではないとの主張を繰り返した。

再びマイクを握ったキム室長は「日本代表のあの行動は、これまで韓国の対話要請に見せた従来の行動と一脈相通じる」とし「相手国の最高位官僚が提案した議論まで断るのは、自分の行動の結果を直視することもできないということだ」と述べた。

彼は、日本が対話を受け入れないのは、日本が自分の行為さえ他国の外交官に説明できないという点を自ら示したものと遺憾を表明した。

この日、日本政府代表として参加した山上経済局長は、輸出規制と関連して一切発言に出なかった。

キム室長は会議後、取材陣と会った席で他国の発言がなかった点と関連し、「初めから支持発言は期待していなかった。会議の時、対話で解決することに反対するなら手を上げてほしいと言ったが、どこの国も手を上げなかった。沈黙を支持と見ると言った時も異議申し出がなかった」とし、事実上支持を受けたものであると述べた。

彼は「日本が対話に応じるという期待は初めからなかったため、対話を断り続ける日本を国際社会が明確に見ることができるように、確実な根拠を残したかった」と付け加えた。（機械翻訳　若干修正）