（ファイナンシャルニュース　韓国語　2019/11/22）

○アメリカの介入を狙ったがトランプ、ついに動かず
○「反日感情を前面に出し、実利-名分失った」との指摘
○「初めからジーソミア終了を狙った戦略」との解釈も

日本のホワイト［グループA］リスト（輸出審査優待国）除外に、韓国政府が応戦カードとして取り出した韓日軍事情報保護協定（ジーソミア）［軍事情報包括保護協定（GSOMIA）］が結局、終了する運命に処した。ジーソミア終了を発表した去る8月以降、3か月が過ぎても韓日両国はお互いに向かって一歩も近寄ることができなかった。気の毒なカードになって罪もないジーソミアだけが犠牲になったという指摘も出ている。

■ジーソミアカード、結局、失敗に終わるか

外交安保専門家たちは、ジーソミアをホワイトリスト除外のカードとして選択したのは、初めから不適切だったという評価だ。ジーソミア廃棄を宣言し、アメリカに日本を圧迫させ、輸出規制を撤回するように誘導するという戦略自体が、実効性がなかったという話だ。

パク・ウォンゴン韓東大教授は「アメリカはジーソミア廃棄が日本の責任だと考えていない」としながら「韓日間の葛藤は経済問題だと見ているが、韓国がここに安保問題を引き入れたため日本を圧迫しなかった」と話した。

過度に感情的に動いたという評価も出ている。日本がジーソミアは維持されなければならないという立場を明らかにすると、その部分を攻略するために勝負の賭けに出たという。

チョ・ジング慶南大極東問題研究所教授は「心情的にはジーソミア終了は理解できる」としながらも「日本と関連して感情的なものが先行したため、すっきりした味はあるが、実利も名分もなくした」と指摘した。

経済的に日本の報復措置に対抗するほどのカードがない状況で、ジーソミアを戦略的に取り出したが、成果なしに廃棄手順を踏むことになったわけだ。

■ムン・ジェイン政府、ジーソミア嫌いだったか

ムン・ジェイン［文在寅］政府がジーソミアを捨てたという見解もある。パク・クネ［朴槿恵］政府当時、論争の中で締結されたジーソミアを引っ張っていくつもりがなかったということ。

チェ・ガン牙山政策研究院副院長は「今回の政府は、日本と安保協力をしなければならないかについて基本的な懐疑感を持ち始めた」とし「韓日葛藤がジーソミアを廃棄する機会になっただろう」と分析した。

チョ・ジング教授も「大統領や政府核心にいる人々はジーソミアに否定的な人が多い」としながら「今年延長するかしないかを悩んでいる状況で、日本がホワイトリスト除外の決定で頬を殴ってくれた格好」と説明した。
※頬を殴ってくれた格好：たぶん「泣きたいところに殴られた」の慣用句からで「渡りに船」の意

実務部処［省庁］ではジーソミア延長に共感をしているが、青瓦台［大統領府］でこれを拒否して踏ん張ったという話も聞こえる。

このため、政府がジーソミア終了後も日本との安保協力は継続すると明らかにしたが、専門家たちは言葉のようにうまくはいかないと見通した。

■韓日間の気力の戦い…意味のある協議はあったか

日本も韓国の状況を正しく理解できなかったという評価もある。パク・クネ大統領が弾劾され、早期の大統領選挙で政権が変わったが、このような政局について理解が不足していたということ。

チョ・ジング教授は「外務省が除外され、韓国についてよくわからない経済産業省出身の安倍総理側近を中心に決定された状況」としながら「それについて日本内部でも批判がある」と伝えた。

結局、ホワイトリストとジーソミアという相互間の接点を見出すことができないカードを使ったために、両者はまともな合意をできなかった。

チェ・ガン副院長は「韓米間にはアメリカを訪問して立場を説明するなど協議があった」としながら「ところが、実際の当事者である韓日間には別に協議がなかったと見られる」と話した。

相互間の原則論だけ掲げたため、ホワイトリストであれジーソミアであれ結局、平行線を走るしかなかったわけだ。（機械翻訳　若干修正）


あと13時間。