特定アジアニュース

贈収賄罪で起訴されたキム・ヒョキュム前ソウル冠岳区庁長は去る5月、賄賂を送ったA氏がお金の受け渡しをした事務室の間取りを法廷で詳しく述べると窮地に追い込まれた。

するとキム前区庁長は、ソファを無くすなど事務室内部を完全に変えて、側近のB氏を証人にたてた。

B氏は法廷で「A氏が述べた事務室の間取りが実際と違う」と偽りの証言した上、裁判所が真実を解明するために現場検証をしたが事務室の間取りはB氏が説明した通りであった。

だが、キム前区庁長の裁判を担当した公判検事が粘り強くインターネットを検索した結果、以前の事務室の写真を捜し出して小賢しい策はばれた。キム前区庁長は贈収賄罪で有罪判決を受け、偽証教唆容疑が追加された。B氏は偽証罪で起訴された。

民事・刑事裁判を選り分けるまでもなく法廷偽証行為がなかなか減らないでいて、裁判所・検察が頭を痛めている。悪意的で巧妙な偽証が司法の信頼を失墜させるだけでなく、裁判所が意欲的に施行中である公判中心主義（法廷陳述が中心になる裁判）を定着させるのに大きい支障をきたしているというのだ。

検察関係者たちは「証拠を操作する上、予め脚本を組んで'予行演習'までして法廷に来る場合が多く、少しでも緊張を緩めれば騙されてしまうのが常だ」と話した。

C氏は公務員の兄が贈収賄罪で起訴されると、兄がお金を受け取ったという時刻に自分と一緒に居た、と法廷で偽りのアリバイを証言した。しかし公判検事が、賄賂を遣り取りした食堂でお金を渡した人が決済した法人カードの領収書と、駐車場職員が二人を目撃したという陳述を確保して、C氏の嘘を明らかにした。C氏も偽証罪で起訴された。

イ・サンチョル大検察庁公判訟務課長は「最近2～3年の間、公判検事たちが偽証事犯を別に捜査して正式裁判に回付する場合が1か月に3～4件に達する」としながら「偽証事犯摘発に気をつかうために公判検事たちの業務が加重されている」と話した。

民事裁判ではあまりにも偽証が蔓延していて判事らも何気なくなってから久しい。刑事裁判と違い嘘をついても負担が少ないためだ。ある元老弁護士は「民事法廷は嘘大会場だと見れば良い」と話した。

このように偽証が幅をきかすのは、偽証を犯罪と思わない社会的風土が占めているからという指摘だ。証人が事件当事者と知り合いの場合には、証人が事件当事者に有利な証言をしなければ不人情な人になるというのだ。

日本で1年間に偽証罪で起訴される人が10人内外に過ぎないことと対比される。

検察と裁判所は最近、偽証罪を厳しく処断する傾向だ。過去、罰金刑程度で終わらせていた偽証事犯らをなるべく正式裁判に回付していて、実刑宣告率も増加している。

検察は去る2004年、偽証事犯937人を立件して472人を正式裁判に回付したが、昨年には1,786人を立件して1,251人を正式裁判に回付した。一方、略式起訴は409人（2004年）から375人（2008年）に減った。

裁判所も去る2005年、偽証罪で起訴された被告人98人に対して実刑を宣告したが、昨年には247人に対して実刑を宣告した。去る7月から施行された量刑基準は偽証罪に対して最大4年まで実刑を宣告するようになっている。

ソウル中央地検ミン・マンギ公判1部長は「幼いころから法廷での嘘が重大な犯罪という認識を持つように教育しなければならない」と話した。（機械翻訳　若干修正）

逆転検事   by G-Tools