（ペンアンドマイク　韓国語　2020/04/23）

「プ・ドンシク部長判事はそうした話をした記憶はないと言った。」

昨年7月、日本の対韓経済制裁措置に抗議し、釜山広域市東区所在の日本総領事館の敷地内に入って奇襲デモを行った大学生7人に対する「刑の宣告を猶予する」という釜山地方法院［地裁］の判決（2020コダ17）の報道と関連し、22日、このような判決を下したプ・ドンシク（夫東植・48）部長判事側の広報官がプ判事側の立場をペンアンドマイクに伝えてきた。

該当事件の1審判決を務めたプ部長判事が宣告裁判のとき、これら被告人が日本総領事館内に進入してデモを行ったことに対して「国民も共感した」と評価した事実はないというのだ。

しかし、大学生に対する宣告裁判が開かれた去る4月2日、聯合ニュースや毎日経済など複数の国内メディアは、プ部長判事が「被告人の行動に国民も共感した」とし「しかし（これら被告人は）手続きに違反し、こうした方法を取ることは後進的な方式なので、むしろ意を歪曲して伝えることになる可能性がある」と述べたと伝えた。

万一、プ判事の主張が事実ならば、そうした報道をした記者が“嘘”の事実を記事に含めたということになる。

これに先立ち検察は、クォン某氏（95年生まれ・女性）、ソ某氏（98年生まれ・女性）、イ某氏（00年生まれ・女性）、ムン某氏（98年生まれ・女性）、イ某氏（99年生まれ・男性）、シン某氏（97年生まれ・男性）、ヤン某氏（99年生まれ・男性）ら7人を『暴力行為など処罰に関する法律』に違反したという疑惑で、去る1月31日に不拘束起訴した。

釜山地方法院の判決文によれば、クォン某氏ら被告7人は、『反日行動釜山青年学生実践団』所属の大学生で、去る2019年7月22日午後2時頃に釜山市東区所在の日本総領事館の裏門前の路上で『積弊清算・社会大改革釜山運動本部』が『反日運動宣言記者会見』を主催することを知り、これに合わせて図書館の使用を口実にして総領事館内に入ってデモすることを共謀、7月22日午前11時から午後2時間にかけて一斉に総領事館内の裏門方向にある庭園側に移動して、事前に準備していたプラカードなどを持って「日本は謝罪せよ」などのスローガンを叫ぶ方法で、約10分間デモを行った。

釜山地方法院は被告人に各300万ウォンの罰金刑に処するとしたが▲被告人が誤りを認めて反省している点▲被告人が刑事処罰を受けた前歴がなく、社会進出を準備している大学生という点▲その他の犯行経緯と被告人の性行（性分と行動）、犯行後の情況などを考慮し、刑の宣告を猶予すると判決した。

宣告猶予とは、一定期間、刑の宣告を先送りして、猶予日から2年が経過すれば事実上、なかったことにする判決だ。
※宣告猶予：イギリス・アメリカなどの制度で、犯罪者の情状を考慮して、有罪または刑の宣告を一定期間留保［韓国は2年］すること。この期間を無事経過すれば刑の宣告は行われない。執行猶予とは異なる。[広辞苑]

これと関連して、ペンアンドマイクは釜山地方法院側に判決文原本の提供を要請するとともに、プ部長判事が「国民も共感した」と言ったことは事実なのかついて事実関係の確認を要請した。

これに対し、釜山地方法院広報官は「そうした事実関係確認の要請が数回あったが、（事件を担当した）プ・ドンシク部長判事（刑事4単独）は『共感した』という話をした記憶はないと言った」と回答した。

もし、釜山地方法院プ部長判事の主張が事実ならば、去る2日の『反日行動釜山青年学生実践団』所属大学生7人に対する『宣告猶予』関連の報道を通じて、プ部長判事が宣告裁判で「被告人の行動に共感した」としたと伝えた国内メディアの報道はすべて誤報になるわけだ。

ペンアンドマイクはこのような点を指摘し、釜山地方法院側に再び確認を要請したが、該当広報官は「本人に再び確認してみたが、プ部長判事は『そうした話をした記憶はない』という立場」としながら「宣告裁判の速記録が残っているかは分からない」と答えた。

一方、今回の事件で被告人7人の弁護を引き受けたチョン・ヒウォン弁護士は「法院の悩みを感じることができた」とし「社会進出を控えた学生たちに、健康な市民の役割を果たせるように機会を与えた判決」という評価を出した。

また他の弁護人であるチョ・エジン弁護士は「判決内容で裁判長の苦心が感じられた」とし「国際法的にも外交的にも問題になりうる事案だが、学生たちがデモに至ることになった動機と、この動機に共感する市民の声が反映され、宣告猶予に至ったと思う」と述べた。（機械翻訳　若干修正）

2020年04月02日


国民の代表者であると認定することが『国民の共感』を得る（出世街道）と思ったのに、『法＜国民情緒』であることを“認めたくない人”の声が大きかったんですかね。