（韓国日報　韓国語　2020/06/09）

[韓国日報・読売新聞共同世論調査]

〇和解・癒やし財団解散決定問題、両国の過半数「納得できない」
〇韓国人が挙げた今後の協力分野は「経済・貿易・金融」62%

韓日国民は強制動員賠償問題に対して正反対の認識を持っているということが重ねて確認された。2018年10月、韓国大法院［最高裁］の判決以後、両国政府間の議論が平行線を走る要因であり、韓日葛藤の最大の雷管として議論される理由だ。過去の歴史に対する相反した認識の中でも、今後の協力分野として韓国は経済・貿易・金融を、日本は外交・安全保障をそれぞれ第1位に挙げた。

韓国では、大法院判決に対する『国際法違反に該当し、1965年の韓日請求権協定ですでに解決された』という日本政府の主張に、『納得できない』という回答が80.6%と調査された。『納得できる』という回答は13.6%に過ぎなかった。それぞれ79.3%と15.6%であった昨年の調査の結果と大きな変化がない中、納得する回答が2%ポイントほど減ったのが目につく。

日本では『納得できる』という回答が79%であり、『納得できない』は11%に過ぎなかった。昨年にそれぞれ78%、11%であったのとほぼ同じ水準だ。韓日国民の10人中8人ほどが正反対の意見を持っているわけだ。

202006062192396874_9

日本政府は強制動員の賠償が1965年の韓日請求権協定で解決されたため、大法院の賠償判決は請求権協定および国際法違反という主張を固守している。

一方、韓国は請求権協定で個人の請求権まで消滅したわけではないため、被害補償請求が可能だという立場だ。

ムン・ジェイン政府は「司法府の判決を尊重する」という原則を固守しており、日本政府はこれに対する事実上の報復措置として昨年7月、韓国に対する輸出規制を発表した。

韓国は日本との交渉が空回りを続けると、結局、韓日軍事情報保護協定（GSOMIA・ジーソミア）終了決定まで取り上げたことで、両国の葛藤は過去の歴史に経済・安保分野が重なり、高次方程式となった。新型コロナウイルス感染症（コロナ19）の対応で両国の葛藤は静かになるようだったが、今月初めの日本企業に対する韓国法院［裁判所］の差し押さえ決定文の公示送達で再び荒波が予想されている。

2015年の韓日慰安婦合意に基づいて設置された和解・癒やし財団の解散決定に対しては、韓日両国で『納得できない』という回答が、それぞれ53.7%、69%であった。

『納得できる』という意見は韓国33.5%、日本14%であった。

202006062192396874_10

韓国で昨年に続き今年も政府の和解・癒やし財団解散に対して批判的な回答が過半を占めたのは、やや意外と評価される。

チョン・ハンウル韓国リサーチ世論分析専門委員は「韓国側の『納得できない』という回答には、ムン・ジェイン政府が前政府で締結された合意を履行しなかったという批判と、パク・クネ政府で慰安婦被害者との疎通なしに締結した合意で作られた財団という否定的な認識が混在されたものと見られる」と分析した。

両国が今後協力しなければならない分野（複数回答）でも優先順位に違いがあった。

韓国では△経済・貿易・金融（61.8%）△外交・安全保障（47.3%）△観光（41.2%）△文化・教育・スポーツ（37.6%）△医療・感染症対策（28.7%）の順だった。『特にない』という回答も15.2%であった。

日本は△外交・安全保障（83%）△医療・感染症対策（78%）△観光（78%）△文化・教育・スポーツ（77%）△経済・貿易・金融（71%）の順だった。

日本の場合、最近の政府のコロナ19対応に不満が大きかったことから、医療・感染症対策に対する韓日協力を注文する意見が多かったという解釈が可能だ。韓国で経済・貿易・金融を多く挙げたのは、日本の輸出規制撤回に対する期待・要求の反映と解釈される。（機械翻訳　若干修正）


韓国側の反応は、『日本が払う＝韓国の勝ち』『日本が払わず韓国が払う＝韓国の負け』という韓国人の考える図式の中で、「日本にはじゃんけんでも負けられない」という感情からですね。