（中国新聞 2007/11/02）
最高裁で一日、被爆者訴訟として初の国家賠償が確定した韓国人元徴用工の原告らが二日午前、東京都港区の三菱重工業本社を訪れ、強制連行や強制労働による賠償や未払い賃金の支払いをあらためて求めた。
原告らは、同社渉外担当者らと午前九時半から面会。
「会社のために一生懸命働いたのに、賃金未払いのままでいることが一番納得できない」と訴えた。同社側は、対応を検討して回答することを約束したという。
原告は一九四四年、広島市にあった旧三菱重工の工場に強制的に連行され、翌年八月被爆。その後、帰国したことで被爆者への手当を受けられずに放置されたとして、九五年から九六年にかけ国家賠償を求め提訴した。
一方、旧三菱重工は清算会社に吸収合併されたため、原告側は現在の三菱重工などに対し「過酷な労働を強いられたのに賃金も支払われていない」として賠償するよう訴えてきた。
最高裁は一日の判決で国の賠償責任を認定。しかし三菱側への請求については時効などを理由に退けた二審判決を支持、敗訴が確定した。
「法廷では負けたから実力行使ニダ」ってことですか？
三菱重工への請求を認めなかったのは「1965年の日韓請求権協定」が理由でしょ？
在外被爆者除外した国の通達は「違法」 最高裁判決
（朝日新聞 2007/11/01）一部抜粋
戦時中に強制的に広島に連行されて被爆した韓国人の元徴用工４０人（うち２５人が提訴後に死亡）が、被爆者に対する援護を受けられなかったとして国に損害賠償を求めた訴訟の上告審で、最高裁第一小法廷（涌井紀夫裁判長）は１日、国側の上告を棄却する判決を言い渡した。
元徴用工らは三菱重工業に対しても賠償を求めていたが、二審判決は日韓請求権協定などを理由に退けており、第一小法廷も元徴用工側の上告を棄却した。
「国の賠償責任を認める」という都合の良い部分は受け入れて、「日韓請求権協定によって三菱の賠償は解決済み」という都合の悪い部分は無視して直談判ですか……。
こんなやつら相手に裁判するなんて時間と人の無駄ですね。
別宮 暖朗
by G-Tools
しました
他の韓国人も次々に要求して来ますよ。
裁判の要らない、いい金ヅルにされます。
specificasia
が
しました