（産経新聞 2007/11/30）
熊本市の在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）関連施設への固定資産税減免措置は違法などとして、市長が徴税権を行使しないことの違法確認などを市民が求めた訴訟の上告審で、最高裁第２小法廷（中川了滋裁判長）は３０日、市長側の上告を退ける決定をした。
これで、税減免措置の違法性を認めた２審福岡高裁判決が確定した。
「朝鮮総連関連施設への税減免措置は違法」との判断を
最高裁が是認したのは初めて。
高裁の判決から2年近くかかりました。
昨年のはじめ高裁判決。
朝鮮会館の課税減免措置は違法、救う会熊本が逆転勝訴
(読売新聞 2006/02/02)リンク切れ 一部抜粋
在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）関連施設「熊本朝鮮会館」（熊本市九品寺２）に対する固定資産税と都市計画税の減免は違法として、拉致被害者の家族らを支援する「救う会熊本」の加納よしひろ会長（５２）が、幸山政史・熊本市長を相手取り、２００３年度の減免措置の取り消しと減免額の市への支払いなどを求めた訴訟の控訴審判決が２日、福岡高裁であった。
中山弘幸裁判長は原告の請求を棄却した１審・熊本地裁判決を変更、原告の請求を認める判決を言い渡した。
中山裁判長は「朝鮮総連が北朝鮮の指導のもと、北朝鮮と一体の関係にあり、北朝鮮の国益や在日朝鮮人の私的利益を擁護するため、活動を行っていることは明らか。朝鮮総連による会館の使用は公益性がなく、減免措置は違法」と判断した。 （略）
中山裁判長は、「朝鮮総連の活動が、日本社会一般の利益のために行われているものではないことは言うまでもない」と指摘。（略）
１審は、「外国人登録をしている在日朝鮮人が熊本県内に１２００人おり、会館の利用者は相当多数。利用対象者や設備、利用実態などから公民館類似施設に該当するという市の判断は合理性がある」としていた。（略）
当然（？）、朝鮮総連はファビョりました。
熊本朝鮮会館への固定資産税等免除措置に関する福岡高裁の判決、公益性、十分に備えている
(朝鮮新報 2006/02/07) 一部抜粋
既報のように、福岡高等裁判所は２日、熊本朝鮮会館の固定資産税等に対する熊本市の免除措置に関する判決で、これを違法とする判決を下した。昨年４月２１日、熊本地方裁判所が下した「（朝鮮会館が）公益性を備えた公民館類似施設に該当し、固定資産税等の減免措置に違法性はない」との判断を全面的に覆したもので、「朝鮮と総聯に対する偏見と差別を増幅させる」（総聯中央・高徳羽副議長兼同胞生活局長の談話、３日）不当な判決として、非難の声が高まっている。（略）
「これまで中央本部をはじめとする朝鮮総聯の施設は、朝・日間に国交がない状況のなかで、日本における代表部格の役割と民間交流の窓口としてその公益が認められ、約４０年間にわたり固定資産税等の減免措置を受けてきた」と指摘。
植民地時代に強制連行などで日本に移住させられた当事者とその子孫である在日朝鮮人全般の利益と権利擁護を「私的」なものと決めつけ、その公益性を否定することは言語道断であると非難した。（略）
“良心的”市民団体もファビョってましたね。
熊本朝鮮会館への福岡高裁判決は不当、熊本の市民団体、市長に申し入れ書
(朝鮮新報 2006/02/14)一部抜粋
熊本朝鮮会館（熊本市九品寺）への熊本市の固定資産税等免除措置に関する福岡高等裁判所の不当な判決に対し、多くの市民団体や法曹界、マスコミ関係者らがその不当性を訴える声を高めている中、地元熊本の市民団体が市長に上告を促す申し入れ書を提出した。（略）
「熊本朝鮮会館問題を考える市民の会」が提出した申し入れ書は、福岡高裁が下した判決に驚きと憤りを持ったと指摘。熊本地裁が朝鮮会館の利用対象者、設備や利用実態、事業内容などから見て「公民館類似施設」にあたると明白な判断を示していただけに、なぜ朝鮮会館が該当しないのか理解に苦しむと強調した 。（略）
申し入れ書はまた、朝鮮会館への課税問題を拉致問題に対する報復に利用することは決して許されず、 福岡高裁判決は日本社会の一部に存在するこうした危険な動きにお墨付きを与える可能性をはらんでいると指摘。（略）
このような不当な判決を確定させないためにも上告し、最高裁の判断を仰ぐよう強く要望した。
そして、市長は市民団体と在日朝鮮人の希望を聞きいれ上告。
朝鮮総連施設の税減免措置「違法」判決、熊本市が上告へ
(朝日新聞 2006/02/15)リンク切れ
在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）関連施設に対する熊本市の税減免措置を違法として取り消した福岡高裁の判決に対し、同市は１５日、上告する方針を明らかにした。上告期限は１６日。（略）
同市は「（福岡高裁）判決には受け入れがたいものがある」とし、市長の裁量権や公益性の定義などで一審と控訴審の判断が異なるため、上級審の判断を求める考えを示した。（略）
時間はかかりましたが「高裁」で確定するより、「最高裁」の判断が出たのは良かったですね。
明日の「朝鮮新報」が楽しみですｗ
2006年02月02日
朝鮮総連施設への減免は違法－福岡高裁
2006年02月07日
高裁の判決は「何らかの政治的意図うかがえる」－朝鮮総連
2006年02月14日
「熊本朝鮮会館問題を考える市民の会」が熊本市に直談判
2006年02月15日
熊本市は上告する方針－朝鮮総連関連施設税減免措置
2006年09月12日
【熊本市長選挙】 朝鮮総連シンパの団体が、積極的関与を表明！
|
「反日」日本人の正体 井沢 元彦       by G-Tools |
しました
職を辞するといいよ
今回の件で全国へいい流れが出来るといいね
まぁあいつらは最高裁の判決が出ても、なお喚き続ける獣だけどな
＞市長が徴税権を行使しないことの違法確認など
三重県の在日利権にも波及しないかな
specificasia
が
しました