対砲兵レーダー故障？ 消していた？…北朝鮮の発射地点探せなくて右往左往
（国民日報クッキーニュース 韓国語 2010/11/25）
北朝鮮軍の砲撃当時、延坪島に配備された軍の『対砲兵レーダー（AN/TPQ-37）』が、正常に作動しなかったことに対する疑惑が増幅されている。一部では、軍がこれを止めていたという主張も提起された。
25日、合同参謀本部によれば、1次攻撃の時、対砲兵レーダーは敵の砲弾が飛んでくる地点をきちんと把握できなかった。
合同参謀は、「対砲兵レーダーが作動していたが、自らの役割をできずに放射砲が飛んでくるケモリ陣地を認識できなかった。正確な理由はよく分からない」と明らかにした。また、「対砲兵レーダーが最初の発射地域から離れた場所を監視していて、攻撃の予後を捕捉できなかった」と説明した。
しかし、我が軍が対砲兵レーダーを最初から稼動しておらず、1次砲撃を受けて一歩遅れて使用した可能性もある。
対砲兵レーダーは、持続的に稼働しておく場合、過熱して故障の危険が大きいと知られた。このために軍は24時間の稼動ができなくて、訓練や北朝鮮軍の動き予後がある時だけ短時間ずつ運用していたと伝えられた。
軍が北朝鮮軍の1次砲撃後、10分以上も敵の位置を捜せずに、2次砲撃後に位置を捜し出して反撃したことも、一歩遅れてレーダーを稼動した情況を裏付ける。
これと共に合同参謀は、一部の海岸砲の場合、弾道が低くて対砲兵レーダーに探知されないと明らかにした。去る8月9日、北朝鮮軍が西海の北方境界線（NLL）側に110余発の海岸砲を射撃した時も、対砲兵レーダーは探知できなかった。
当時、キム・テヨン国防長官は、「一部の直射火器は探知が難しい」と話した。
しかし、ある軍事専門家は、「北朝鮮の海岸砲は平射砲だが、NLLまで到達させようとするなら必ず曲射角を描かなければならず、このために私たちの側に脅威となる海岸砲は、ほとんど軌跡追跡が可能だ」と主張した。（機械翻訳 若干修正）
対砲兵レーダー誤作動..Ｋ‐９半数だけ作動
（聯合ニュース 韓国語 2010/11/25）
（略）こうした理由で、北朝鮮はケモリとムド陣地から同時に射撃してきたが、14時47分から始まった我が方の対応射撃（50発）は、座標があらかじめ入力されていたムドにだけ向けられた。（略）（機械翻訳 若干修正）
軍、最初の対応射撃の自走砲の数‘6→4→3’と話を変える
（国民日報クッキーニュース 韓国語 2010/11/25）
北朝鮮軍が延坪島を爆撃した去る23日、我が軍の最初の対応射撃当時、K-9自走砲6門のうち半数の3門が故障した状態だったことが25日に確認され、不良対応問題が再び俎上に上った。
シン・ヒョンドン合同参謀作戦企画部長はブリーフィングで、「23日の北朝鮮軍の海岸砲挑発に、軍はK-9自走砲4門でなく3門で1次対応射撃をした」と明らかにした。
シン部長によれば、当時、K-9は4門が例年の射撃訓練を実施していたし、2門は敵方向で作戦待機していた。
北朝鮮の海岸砲の射撃が始まると、作戦待機中だった2門の標的指示機に機能障害が発生した。敵の砲弾が近くに落ちた衝撃で、電子式射撃統制装置が故障したのだ。
訓練をしていた4門が砲の向きを変えて対応砲撃に出たが、そのうちの1門に不発弾が挟まって作動しなかった。
このため、軍の最初の対応砲撃には3門だけが動員された。その後、不発弾を除去した後に1門が加わり、次の砲撃では4門が対応攻撃をした。
しかし国防部は、最初の北朝鮮軍の砲撃にK-9自走砲4門で対応砲撃したと明らかにしていて、事実を隠そうとしていたという疑惑が提起された。
キム・テヨン国防長官は、24日の国会予算決算委全体会議で、ハンナラ党ク・サンチャン議員が、「延坪島のK-9自走砲6門のうち2門は故障していて、4門のみで攻撃をしたというが合っているか」と質問すると、「そうだ」と答えた。
引き続き、ク議員が、「交戦中に砲が故障したというのは話にならない」と指摘すると、キム長官は、「不備な点があって申し訳ない。今はすべて修理されて異常はない」と話していた。（機械翻訳 若干修正）
ここ10年間の親北政権（金・盧）が、防衛予算を北支援費用と対日“独島守護”予算に回してきた結果ですね。
by G-Tools
