（ニュース1　韓国語　2014/11/28）

日本の読売新聞が、過去に日本軍慰安婦に関する記事で慰安婦を性奴隷と表現してきことに関し、一歩遅れて謝罪文を掲載した。だが、これを口実に『慰安婦の強制性』を認めた部分も否定して論議が予想される。

読売新聞は28日付朝刊で、自社の英字新聞『デイリー・ヨミウリ（現ジャパン・ニューズ）』が1992年2月～2013年1月まで『性奴隷』を意味する単語を使用するなど、不適切な表現を計97本の記事で使用していたとして謝罪文を掲載した。

記事によれば、デイリー・ヨミウリはこの期間、計85本の記事で慰安婦を『性奴隷（sex slaves / servitude）』という単語で表現した。

新聞はこのように表現したことについて、『慰安婦（comfort women）』という表現を外国人読者が理解し難く、読売本紙にはない説明を誤った認識に基づき加えていたと説明した。

新聞はこれと共に、この期間に計12本の記事で慰安婦を「日本軍によって売春を強要された女性たち」などと定義し、政府と軍による強制が客観的事実であるかのように記述したとして、これも謝罪すると明らかにした。

性奴隷表現を謝罪する形式を取りながら慰安婦の強制性を認めた内容を否定したのである。

読売新聞は該当の記事に表現が不適切だったことを付記する一方、『ジャパン・ニューズ』のホームページに記事のリストを公表した。

読売新聞グループの本社広報部は「今後、このような誤報が生じるような報道をしないように編集方針を徹底する」と話した。

現在、日本軍慰安婦問題を扱っている国連など国際機構では『慰安婦（comfort woman）』の代わりに『性的奴隷（sex sllave）』という表現を公式に使用している。（機械翻訳　若干修正）


（読売新聞　2014/11/28）

　いわゆる従軍慰安婦問題の報道で、読売新聞発行の英字紙「デイリー・ヨミウリ」（以下ＤＹ、現ジャパン・ニューズ）が１９９２年２月から２０１３年１月にかけて、「性奴隷」（sex　slave/servitude）など不適切な表現を計９７本の記事で使用していたことが社内調査で明らかになりました。

　読売新聞は、誤解を招く表現を使ってきたことをおわびし、記事データベースでも該当の全記事に、表現が不適切だったことを付記する措置をとります。本日付ジャパン・ニューズにもおわびを掲載し、ウェブサイト（http://the-japan-news.com/）で対象記事のリストを公表しています。
　　　　　　　　　　◇
　慰安婦問題に関する読売新聞の翻訳やＤＹの独自記事で、「性奴隷」にあたる単語を不適切に使用していたものは８５本あった。「慰安婦」（comfort　women）という表現が関連知識のない外国人読者には理解困難だったため、外国通信社の記事を参考に「性奴隷となることを強制された慰安婦」などと、読売本紙にはない説明を、誤った認識に基づき加えていた。

　たとえば９７年８月３０日付の１面コラム「編集手帳」は、「『従軍慰安婦』などの記述について」としているのに、ＤＹの英訳記事では「the　issue　of　”comfort　women,“　who　were　forced　into　sexual　servitude　by　the　Imperial　Japanese　Army」（大日本帝国陸軍によって性奴隷となることを強制された慰安婦の問題）と記述した。

　「性奴隷」という言葉は用いていないが、慰安婦を「日本軍によって売春を強要された女性たち」などと定義し、政府・軍による強制を客観的事実であるかのように記述した記事も、１２本あった。

　９３年に発表された河野談話について、当初は「官憲等が直接これ（慰安婦募集）に加担したこともあった」と正確に訳していたが、その後、「軍当局による強制連行を認めた」と単純化し、誤解を招く表現を用いたこともあった。 


2007年の時点でもこんな↓特集してたのに、今まで放っていたんですね・・・