（メトロ新聞　韓国語　2015/05/06）

“日帝戦犯企業による強制徴用被害者の損害賠償請求権”の消滅時効の延長が最終的に不発になった。今月24日が過ぎると三菱など日本の3つの戦犯企業（三菱重工業・新日鉄住金・不二越？）を相手に徴用被害者は損害賠償を請求する道が消える。

6日、イ・オンジュ（李彦周）新政治民主連合（最大野党（与党・セヌリ党に次ぐ第2党））議員によれば、この日に開かれた国会法制司法委員会の法案審査第1小委員会でイ議員が代表発議した『日帝強占下の強制徴用被害者の損害賠償訴訟に関する特例法案』はセヌリ党の反対に阻まれて処理することができなかった。これにより本会議での議決も不発になった。

セヌリ党は日本との外交的摩擦を理由にこの法案に反対したことが分かった。

去る4日の外交統一委員会でセヌリ党議員は、日本が朝鮮人強制徴用施設をユネスコ世界遺産に登録しようとしていることについて糾弾した決議案に同意している。同じ党に所属しているが法司委の委員と外交通商委の委員が異なる態度を取ったわけだ。

『アジア太平洋戦争犠牲者韓国遺族会』が推定する我が国の徴用被害者は780万人に達する。このうち訴訟を提起したのは極めて少数に過ぎない。被害者と遺族252人が2013年に損害賠償請求訴訟を提起し、先月に668人が追加で訴状を出した。被害者が高齢で個人訴訟が難しいためと分析される。政府が個人請求権の消滅を積極的に知らせなかったことも一役買ったという指摘もある。

法務部（省に相当）は、去る4日に開かれた法司委法案第1小委で民法の消滅時効を延長することに負担を感じて、この法に否定的な意見を示した。

イ議員は、この法案が不発になったことについて「日本の戦犯企業によって私たちの国民が被った被害が明らかだが、私たちの民法の消滅時効によって適切に訴訟をすることもできないならば、その法は誰のための法か」と批判した。（機械翻訳　若干修正）


（時事ウィーク　韓国語　2015/05/06）

イ・オンジュ新政治民主連合議員は6日、国会本会議を通じて日帝強制徴用被害者の損害賠償の時効延長のための立法が必要だと強調した。

この日、国会本会議場でイ・オンジュ議員は「今日の本会議で必ず処理するべきだった『日帝強占下の強制徴用被害者の損害賠償訴訟に関する特例法案』がセヌリ党の反対により、法司委員会法案小委で処理することができなくて本会議で議決できなかった」と話を始めた。

イ・オンジュ議員は「特例法案は日帝強占期下で日本戦犯企業に強制徴用された被害者の損害賠償請求権の消滅時効を延長する内容」としながら「去る1965年に締結された韓日協定は日帝強占期に私たちの国民が被った被害について賠償を受ける権利を相当部分放棄した協定」と話した。

イ・オンジュ議員は引き続き、「多くの被害者が鬱憤を積もらせながら50年余りを生きてこなければならなかった」と付け加えた。

イ議員は「これまで国は日本に強制徴用された被害者を保護するための役割を放棄してきた」として「被害者は韓日協定の締結で『損害を賠償受ける権利が消えた』と考えながら50年余りを生きてきた」と指摘した。

イ議員は「去る2012年に大法院（最高裁に相当）の判決で損害賠償を請求する権利を見出したが、高齢の被害者はこれを十分に知らず、国はこれを積極的に知らせることもなかった」と批判した。

彼女は「もし、民法上の損害賠償の時効が満了し、国が何の措置も取らないならば、国は被害者に濯ぐことができない罪を犯すこと」としながら「（イ・オンジュ議員は）2012年の国会運営委員会で日帝強占期下で被害を被った方々についての支援を政府が積極的に出なければならないと提起したことがあるが、相変らず被害者救済のための責任が被害者個人に回されている状況」と話した。

また、彼女は「大韓民国国会は、日帝強占期に国を失い、遠い異国の地に連れて行かれ、数えきれないほど多い苦痛を経験し、被害を被った私たちの国民の権利を守らなければならない」として「日本戦犯企業から補償を受ける道があるにもかかわらず、消滅時効が足かせになって、その権利を守ることができないならば、歴史に恥ずかしい罪を犯すことになる」と話した。

あわせて彼女は「私たちの国会がこの方々の訴訟権を保護できるように対策を早急に用意することを強く訴える」と強調した。（機械翻訳　若干修正）

（メトロ新聞　韓国語　2015/05/05）

日帝強制徴用被害者の損害賠償請求権の延長に政府と与党が反対したことが明らかになって議論になっている。

5日、イ・オンジュ新政治民主連合議員室関係者によれば、去る4日の国会法制司法委員会の法案審査第1小委員会で『日帝強占下の強制徴用被害者の損害賠償訴訟に関する特例法案』を審査したが、政府と与党の否定的な意見で結論を下すことができなかった。

特例法は、日帝強占期に日本戦犯企業に強制徴用された被害者と遺族が三菱など戦犯企業に対する損害賠償を、消滅時効である24日を過ぎても請求できるようにする法だ。代表発議者はイ議員だ。

イ議員室の関係者は、当時会議に参加した法務部関係者が消滅時効に例外を置くことに負担を感じて否定的な意見を表明したと伝えた。民法上、損害賠償請求権の時効は認知した日から3年だ。

与党議員は会議出席に消極的だった。唯一、席を守って意見を明らかにした議員も民法上の消滅時効に対する特恵は異例的な場合とし難色を示したという話だ。

さらに日本との関係を考慮して外交的に良くないという言及も出てきたと伝えられたが、正確に誰の発言なのかは確認されていない。

野党議員は国が自国民を保護しなければなければならないと説得に出たが実りはなかった。イ議員室の関係者は「法理的に甘い意見ではないとは考えていたが、（それでも）賛成をするだろうと考えて法案を出した」と戸惑いを隠せなかった。イ議員は特例法を代表発議しながら「損害賠償の時効で強制徴用被害者の権利が消滅することを放置するのは国が被害者に濯ぐことができない罪を犯すこと」としながら「特例法を通じて訴訟をすることができる機会を差し上げることが国会の責務」と強調していた。

第1小委は6日にワンポイント形式で特例法を再議論すると伝えられたが確定してはいない。現実的に4月国会で審議をしなければ請求権の消滅時効が満了する公算が大きい。4月国会は6日の本会議を最後に幕を下ろす。

2012年5月23日、大法院は日本戦犯企業の強制徴用問題について「韓日請求権協定で個人請求権まで消滅したとは見なし難い」と判決した。この判決で強制徴用被害者が日本企業について損害賠償を請求できることになった。

しかし、被害者の多くが高齢なのに加え、個人的に訴訟をすることが困難のため、相当数の被害者は損害賠償請求訴訟を提起できずにいる。特例法は消滅時効の延長と共に集団訴訟を進められるように法的根拠を明示した。（機械翻訳　若干修正）


どうせ「時効になったからといって罪が消えたわけではないニダ」とか言って請求し続けるんでしょうね。