（京郷新聞 韓国語 2015/06/01）
江原ランド（韓国内で唯一、韓国人が入れるカジノ）でギャンブル中毒になって208億ウォン余り負けた男性が7年余りの訴訟の末に手にした金額は5億8,060万ウォンだった。
個人事業者であるキム某氏は、2003年4月から2007年4月まで江原ランドにV-VIP会員（VIP会員よりワンランク上の会員）として181回出入りし、各種ゲームで合計208億1,000万ウォン余りを失った。
始めて1年余りの間に失ったお金が108億ウォンに達するとキム氏は自らギャンブル中毒になったと考え、2004年5月に立ち入り制限を申請して1か月余りの間、絶縁した。
しかし、誘惑に勝つことができなくて立ち入り制限解除を申請して再び足を運んだ。
しかし、誘惑に勝つことができなくて立ち入り制限解除を申請して再び足を運んだ。
立ち入り制限と解除の申請を4回も繰り返しながら追加でお金を失い、結局、家と土地、株式など財産を処分しなければならなかった。
キム氏は、2008年6月、江原ランドが立ち入り出入り制限規定とベッティング限度制限規定、資金貸出行為禁止規定に違反したとして、自分が失ったお金を全額返すよう求めて訴訟を起こした。
しかし、1審と2審は江原ランドがベッティング限度制限規定と資金貸出行為禁止規定を違反したという主張は証拠がないという理由で受け入れなかった。立ち入り制限規定を違反したという点だけ認めた。
当時の『カジノ立ち入り管理指針』を見ると、立ち入り制限解除は、初めての申請であれば立ち入り制限日から3か月以上、2回目ならば立ち入り制限日から1年以上過ぎなければならない。
江原ランドはこの規定を3回も違反してキム氏の解除申請を聞き入れていた。
江原ランドはこの規定を3回も違反してキム氏の解除申請を聞き入れていた。
2審は、規定違反期間にキム氏が失ったお金が59億5,600万ウォンと算定した。この損害額のうちギャンブル中毒に陥って抜け出すことが出来なかった本人の過失を考慮し、江原ランドの責任を20%に制限、賠償額を11億9,000万ウォン余りに決定した。
江原ランドは上告し、民法上、キム氏の訴訟提起日を基準として3年前に発生した損害については賠償請求権が時効により消滅したと主張した。
2審は、キム氏が当時、江原ランドのカジノ立ち入り管理指針違反など違法な加害行為の存在を知らなかったので、賠償請求権の時効が進行しなかったと見ていた。
しかし、大法院（最高裁）は「原告がカジノに出入りしていた時、すでに損害の発生および加害者の不法行為事実を現実的で具体的に認識していたと見られる」とし、原審を破棄してソウル高裁に差し戻した。
ソウル高裁民事18部（キム・インギョム部長判事）は、大法院の判断を受け入れて請求権の時効消滅期間である2005年6月以前に失ったお金を除いて損害額を29億ウォン余りと算定し、このうち20%である5億8,060万ウォンを賠償額と決定したと1日、明らかにした。（機械翻訳 若干修正）
これ↓にやっと結論ですか・・・
これ↓にやっと結論ですか・・・
| 「損失はカジノ側にも責任」＝ソウル東部地裁 （朝鮮日報 2009/07/09） ギャンブルに没頭して財産をつぶし、本人や家族の希望で江原ランド（江原道旌善郡）のカジノへの立ち入り制限を4回も申請した、数百億ウォンもの資産を持つ人物が「江原ランドが立ち入り制限を解除したために、カジノでまた財産を無くした」として、江原ランドを相手取って起こしていた訴訟で、一部勝訴の判決が言い渡された。 ソウル東部地裁民事14部（李愚宰〈イ・ウジェ〉裁判長）は8日、キムさん（56）が江原ランドを相手取り、損害賠償を求めていた訴訟で、江原ランドに対し「2004年5月から07年4月までの、カジノにおけるキムさんの損失約77億ウォン（約5億6200万円）のうち20%に当たる15億5180万ウォン（約1億1300万円）」をキムさんに支払うよう命じる判決を下した。 同地裁によると、貴金属の取り引きで数百億ウォン台の財産を成したキムさんは、03年4月から04年5月まで、一般VIP会員よりもワンランク上の「V-VIP」会員として江原ランドのカジノに出入りし、約108億ウォン（約7億8900万円）分の負けを喫した。ショックを受けたキムさん夫妻はその後4回にわたり、江原ランドに立ち入り制限を申請した。 ところがキムさんは誘惑に負け、立ち入り制限の解除を申請し、07年4月までカジノに出入りしたものの、さらに約77億ウォン（約5億6200万円）の負けを喫した。 その後、キムさんは「江原ランドがわたしの出入りを認めたせいで、財産を無くした」と主張し、カジノで失った金を弁償するよう求め提訴した。 これに対し江原ランドは「立ち入り制限を解除する際、十分話し合わなかったことは事実だが、キムさん夫妻が“異議を申し立てない”という覚書まで提出し懇願してきたため、やむを得ず立ち入り制限を解除した」と反論していた。 2009年07月09日 ウリがカジノで財産を無くしたのは、ウリの立ち入りを認めたカジノ側の責任ニダ！ |
いや知ってたけどさｗ