（日経新聞 2016/7/12）
南シナ海における中国の海洋進出を巡ってフィリピンが提訴した裁判で、オランダ・ハーグの仲裁裁判所は12日、中国が海域のほぼ全体での主権を規定する「九段線」には国際法上の根拠がないと認定した。この海域で人工島造成や軍事化を進める中国の主張に対する国際的な司法判断が出るのは初めてで、原告フィリピンの訴えが認められた。日米や沿岸国などは中国への批判を強めそうだ。
南沙諸島などで中国が人工島などを造成している場所についても判断を下した。スカボロー、クアテロン、ファイアリークロスなどの各礁を「島」ではなく「岩」と認定。排他的経済水域（ＥＥＺ）は設けられないとした。
さらにスービ、ミスチーフ、セカンドトーマスなどの各礁は、満潮時に水没する「低潮高地」（岩礁）だとして、ＥＥＺだけでなく、領海も設定できないとした。
さらにスービ、ミスチーフ、セカンドトーマスなどの各礁は、満潮時に水没する「低潮高地」（岩礁）だとして、ＥＥＺだけでなく、領海も設定できないとした。
（産経新聞 2016/07/12）
仲裁裁判所は１２日、南シナ海をめぐる裁定で、「中国は、スプラトリー（中国名・南沙）諸島の珊瑚礁の生態系に恒久的かつ取り返しの付かない害を与えた」と指摘した。ロイター通信が伝えた。
仲裁裁判所は１２日、南シナ海をめぐる裁定で、「中国は、スプラトリー（中国名・南沙）諸島の珊瑚礁の生態系に恒久的かつ取り返しの付かない害を与えた」と指摘した。ロイター通信が伝えた。
（読売新聞 2016/7/12）
中国が南シナ海で主張する「九段線」は国連海洋法条約に違反するなどとして、フィリピンが２０１３年に提訴した仲裁裁判で、オランダ・ハーグの仲裁裁判所は１２日、「九段線」について歴史的権利を主張する法的根拠はないとする判決を示した。
中国が南シナ海で進める軍事拠点化を巡り、国際法に基づく判断が示されたのは初めて。
中国は、裁判への参加も拒否したうえ、判決に縛られない立場を強調してきた。国連海洋法条約は、判決に「拘束力がある」と明記している一方、強制的に従わせる仕組みはないが、中国は、条約加盟国として判断にどう向き合うかが厳しく問われることになる。
（産経新聞 2016/07/12）
南シナ海をめぐる仲裁裁判所の裁定について、中国外務省は１２日、「この裁定は無効で、拘束力がない。中国は受け入れないし、承認しない」とする声明を発表した。
声明は、「中国は南シナ海の領土主権と海洋権益はいかなる状況においても仲裁裁の裁定の影響を受けない」と強調。「中国は、この裁定に基づくいかなる主張や行動にも反対し、受け入れない」と裁定を無視する姿勢を示した。
↓は判決前の記事
（朝日新聞 2016/7/12） 南シナ海問題をめぐってオランダ・ハーグの常設仲裁裁判所が１２日、判決を出す。中国の南シナ海での権利主張や人工島造成が国際法に違反すると、フィリピンが訴えていた。中国の南シナ海での行動に関する初の司法判断で米国や領有権を争う周辺国も注目する。 最大の争点は、中国が南シナ海のほぼ全域に自国の権利が及ぶと主張する独自の境界「９段線」が、国際法上、認められるかどうかだ。９段線はフィリピンのほか、ベトナムやマレーシアなどが主権を主張する海域と重なる。違法と判断されれば、中国が南沙（英語名スプラトリー）諸島で進める七つの人工島の造成は法的な正当性を失う。  中国が人工島を造成した場所は、国連海洋法条約が認める「島」かどうかも判断される見通し。自然な「島」でないと、排他的経済水域（２００カイリ以内）などの権利は認められない。 中国の埋め立てやフィリピン沖への艦船派遣が、同条約が定める環境保護義務違反、不当な漁業妨害と指摘される可能性もある。 中国は判決を受け入れないとし、友好国を中心に中国への支持を取り付ける外交を展開してきた。５～１１日には南シナ海で軍事演習も行い、実効支配の既成事実化も進める。１０日には七つの人工島で５カ所目となる灯台が完成したと発表。海域での「航行の自由」に貢献すると主張した。 一方、６月３０日に就任したフィリピンのドゥテルテ新大統領は前政権と比べて親中的と指摘されるが、具体的な対応は「判決を見て決める」と慎重だ。 ■「中国、判決受け入れを」 南シナ海を巡る仲裁裁判で、フィリピン政府の代理人を務めるワシントンに拠点を置くポール・ライクラー弁護士が１０日までに朝日新聞の取材に応じた。中国が南シナ海のほぼ全域に自国の権利が及ぶと主張する「９段線」について「根拠がない」と批判。判決の受け入れを中国に求めた。 ライクラー氏は、中国側が「歴史的権利」とする９段線について、およそ９００年前までの史料を調べた。その結果、中国の歴代王朝は海南島以南の主権を主張したことはなかったことがわかったという。 また、１９３０年代に入っても「中国は（南シナ海の）西沙諸島がベトナムを植民地にしていたフランスに属すると認識していた」と指摘。中国が公式に南沙諸島を含めた領有権を主張するようになったのは４７年だが、「どの国も中国の領有権を認識していなかった」と説明した。 中国は「仲裁裁判所は境界画定の管轄権を持たない」として判決を受け入れないとしているが、ライクラー氏は「提起したのは主権問題ではない。中国による埋め立ての違法性を問うている」とも強調。中国が造成した人工島では、領海や排他的経済水域などの権利を設定できないとした。 さらに「中国は国際社会から孤立することを望んでおらず、判決を拒み続けることは難しいだろう。将来的には受け入れざるを得なくなる」との見方を示した。 |
フィリピンは親中派と思われる大統領に変わったので対中姿勢を強めることは無いでしょうが、「9段線」が否定されたことにより、他の国の動きがさらに活発になると良いですね。
