（統一ニュース 韓国語 2017/01/12）
瑞山浮石寺の金銅観世音菩薩坐像（以下、浮石寺仏像）の『引き渡し請求訴訟』（大田地方法院第12民事部、部長判事ムン・ポギョン）が3回目の証人尋問を終え、最後の宣告だけが残った。
12日午後2時、大田地方法院（地裁）230号で開かれた3回目の証人尋問には、キム・ムンギル（金文吉）韓日文化研究所長（釜山外大日本語科名誉教授）が参加した。キム・ムンギル教授は壬辰倭乱当時の朝鮮人の耳塚を最初に発見したし、韓日関係を長年研究してきた学者だ。
原告（西山浮石寺、住職ウォンウ（円牛））側の訴訟代理人キム・ビョング弁護士（法務法人友情）は証人尋問で「（キム・ムンギル教授の）論文の結論で浮石寺の仏像を略奪と見た理由は何か」を尋ねた。
これにキム教授は「研究者の立場から『倭寇』自体の性格で見たときも、そして仏像自体に火傷の跡があるということが略奪の証拠」と答えた。
キム教授は火傷と倭寇との関係を尋ねる原告側の問いに、「倭寇が寺刹に放火した後に（仏像を）持ち出していくので仏像が円満な状態でありえない」とし、「浮石寺仏像も火傷の跡があるというのは略奪の過程での放火によるものであるのだ」と答えた。
キム教授はまた「仏像に腹蔵品が残っているということも略奪の証拠だ」と述べた。その理由についてキム教授は「腹蔵品の中には私たちの精神を盛り込んでおり、仏像を交流する時には腹蔵品を取り除いて、代わりに交流を証明できる理由と内容を入れる」と述べた。
これについて、過去の裁判で原告側で申請した移運（仏像の所有者が変更されて他の寺刹に移転すること）の宗教的手続きないし儀式についての事実照会要請に対する回答も公開された。
大韓仏教曹渓宗側から送られた事実照会要請に対する回答によれば、「仏像を改金（色を再び塗り直す）、重修（古い部分を修理して直す）あるいは移運（仏像を移して奉祀）する時にも仏像の内部に原文を書いてその内容を明らかにする」と明らかにした。
引き続き「このような記録は一般人の戸籍謄本と同じように、仏像の履歴を総合記録して一目で確認できる資料であり、これがない場合、正常でなく仏像の現状が変更されたものと見なすことができる」と付け加えた。
『厳原町誌』など日本の資料でも浮石寺仏像が対馬の観音寺から来たことについて『運搬』と表現していることも略奪の証拠とも述べた。これを尋ねる裁判所の質問に対してキム教授は「『略奪』と直接的に表現することは珍しい」とし、「交流で行く時には『運搬』という用語の代わりに『寄贈』や『寄付』などの用語を使っただろう」と明らかにした。
被告（大韓民国）側からも反対尋問が行われた。被告側法律代理人は「日本の観音寺も（キム教授が）数回移転をしたと話したが、寺刹移転の理由の中で火災による事由も可能なはずだが、仏像の火傷自体だけでは倭寇に略奪であると、その時点を特定することができるか」と尋ねた。
この問いにキム・ムンギル教授は「文化財庁で科学的に分析してみれば時点を確認することができるだろう」と述べ、「（自分は）歴史学者で時点の確認は不可能だ」と答えた。
証人尋問が終わった後、最後に原告側代表者である浮石寺の住職ウォンウ僧侶は「仏教では『法』を真理という意味で使う」とし、「普遍的な常識と真理によって判断してほしい」と訴えた。
この日の3回目の証人尋問を最後に弁論は終結し、昨年7月に始まった裁判は年を越しながら6か月ほど行われた。最終宣告は1月26日（木）午前10時、大田地方法院230号で行われる。
宣告はソル名節（旧正月 今年は1月28日）を控えているだけでなく、原告側で『仮執行』を含めて請求したので裁判の結果により仏像が浮石寺側に移転されるかも決定されるため、裁判所の判決がより一層注目される。
対馬の観音寺にあったこの仏像は、去る2013年1月に窃盗犯によって国内に搬入され、窃盗犯が検挙されながら、現在、国立文化財研究所の保存科学センターの地下収蔵庫に保管されている。
瑞山浮石寺側では、この仏像が倭寇によって強奪されたので本来の所有者である浮石寺に戻してほしいとして、去年7月7日、裁判所に政府を相手に『引き渡し請求訴訟』を提起した。（機械翻訳 若干修正）
2016年07月07日
2016年12月02日
