（KBSニュース 韓国語 2019/01/16）
[アンカー]
文化財不良復元連続報道、今日は（16日）最後にでたらめ考証問題を探ってみます。
千年の古都慶州で無計画な復元が行われています。
統一新羅の橋を復元しながら、千年後に建てられた清国の橋を真似るあきれる復元事業に、国家予算数百億ウォンが投入されました。
現場K、チャン・ヒョクチン記者です。
[リポート]
統一新羅時代の王宮月城と南山を繋ぐ慶州月精橋です。国家予算510億ウォンが投入されました。
しかし、統一新羅時代にもこのような姿の木の橋だったのでしょうか？
発掘調査当時、石材の欄干が発見され、石橋である可能性もかなり高いです。（略）
考証過程で数少ない文献記録さえ無視しました。
高麗明宗時代の文臣キム・グッキ（金克己）は月精橋を見て「虹橋が逆に川の水に映る」［虹橋倒影照蚊川］と詩を残しました。
虹という表現を見ると、脚がアーチ形だったものと推定されますが、楼閣に合う一直線の梁橋で復元しました。
中国湖南省の橋をコピーしたのです。
[ソン・ジンリプ/慶北慶州市王京造成課新羅王宮1チーム長：「我が国の場合は時代の変化によって木造（橋）はほとんど残っていません。東アジアの建築物について調査をしたのです。」]
8世紀の統一新羅の文化財を復元しながら、18世紀の清国の橋を真似たのです。
[イ・ヒボン/中央大建築学部名誉教授：「まるでドラマのセットのように、ただ雄壮にそのように創作をしたのでしょう。できれば豪勢に、それで観光客に来てもらうように、そうして偽物を作るのです。」]
また、雁鴨池と呼ばれる東宮と月池はどんな形の建物があったのか記録さえありません。
それでも国籍不明の殿閣を作るという計画案が文化財庁の承認を受けました。
[カン・ウバン/元国立慶州博物館長：「考証なしに作った場合、後代の人々はよく分からないですね。研究できる機会、また、まともに復元できる機会、それをすべて奪うのです。」]
慶州市は9千4百億ウォンを投入して、8つの核心遺跡を復元するという計画です。
しかし、徹底した考証なしに復元する場合、原型保存という価値を毀損してユネスコ世界遺産の地位まで揺るがす恐れがあります。
KBSニュースのチャン・ヒョクチンでした。（機械翻訳 若干修正）
※↓は2016年の朝鮮日報記事より
（ベータニュース 韓国語 2019/01/18）
慶州市が国費など予算510億ウォンで復元した月精橋が、正確な考証なしに復元されたという指摘が出て、国民の血税を浪費したのではないかという批判が強まっている。
KBSは去る16日、「（月精橋）考証過程で数少ない文献記録さえ無視された」と報道した。
高麗時代の文官キム・グッキ（金克己）が月精橋を見て「虹橋が逆に川の水に映る」［虹橋倒影照蚊川］という詩を残した。これを勘案すると脚はアーチ型だった可能性が高い。
それでも慶州市は海外の事例などを検討して一直線の梁橋で復元した。
慶州市は「基本的な資料と発掘文化財を参考にして復元した」としながら「専門委員の50回余りにわたる会議も経た」と釈明した。
文化財庁関係者は「多くの会議を経たということは、根拠がまったくなく推進したのではないという意味であると同時に、議論がされたということを代弁するものだ」と話した。
この関係者はまた「それでも文献の資料を無視してもならない」と説明した。
特に韓国には月精橋に関する新羅時代の建築物と図が残っていない。このために月精橋をめぐって不良復元だと見なければならない。
復元された月精橋は、2005年から昨年までに国費357億ウォン、地方費153億ウォンが投入された。月精橋の復元は慶州市で主導的に推進し、文化財庁で関連部処［省庁］を作った後、市に派遣する形式で進められた。
別の文化財庁関係者は「慶州地域に三国時代の古代木造建築物が残っていない」とし「（これにより）中国、日本、我が国の橋梁を検討した」と伝えた。
この関係者は「キム・グッキの詩に出ているように虹橋（アーチ型）というが、発掘調査の過程で出てきたものはない」とし「そのため詩一つを信じて想像を発動して作ることができず、現在の形が出てきた」と説明した。
注目する点は、中央部処の公務員の間でも月精橋をめぐって「復元でなく再現と表現しなければならないのではないか」という話まで出ている。
文化財庁関係者は「その場にあったという記録を持って行ったので復元という単語を使ったが、一つ一つ確かめてみれば再現に近いかもしれない」と認めた。
文化財庁は、無理な復元だけでなく予算の浪費ではないのかという指摘に、「昔からそのような話があった」とし「正確な内容がないので報道に対して反論をしなかった」と伝えた。
月精橋の不良復元論議が水面上に浮上すると、「慶州市が完璧な考証資料がない状態で観光客誘致に血眼になって国民の血税510億ウォンを浪費したのではないか」などの批判が続いている。
A氏は「数十～数百年かかっても徹底して考証した後に復元をしなければならないのではないか」とし「自信がなければ最初から触るのをやめて、後代に任せなければならなかった」と指摘した。
B氏は「文化財復元を観光産業と連係させる資本の論理が入ったため」としながら「文化財復元は地方自治体に任せず、100年を見通して政府で体系的に推進すること」と建議した。
このように慶州市の月精橋不良復元などに対する批判が相次いでいる。だが、慶州市は堂々とした姿を見せている。
慶州市高位幹部は「全国的な恥とはどんな恥か。報道が誤っていると思う」という理解しがたい発言をした。（機械翻訳 若干修正）
しました
亀甲船には少なくとも後の時代描かれた「想像図」程度はあったが呆れたものだった。
これは完全の妄想で作られたとはね。
あっぱれ、朝鮮人。
specificasia
が
しました