(聯合ニュース 韓国語 2019/03/20)

・「地熱発電の水注入が断層帯活性化」…1年間の相関関係詳細調査の結果

2017年11月に発生した浦項地震(マグニチュード5.4)は、近隣の地熱発電所が触発したという政府研究団の結論が出た。

浦項地震は、韓国で発生した地震の中では2016年9月に慶尚北道慶州市で起きたマグニチュード5.8の地震に続き歴代2番目に大きい地震として記録された。

大韓地質学会は20日午前、ソウル市中区の韓国プレスセンターで記者会見を行い、浦項地震政府調査研究団のこのような調査結果を公式発表した。

イ・ガングン研究団長(ソウル大教授)は「『誘発地震』は刺激された範囲内で、『触発地震』は刺激された範囲を越えることを意味し、そのような意味で『触発地震』という用語を使用した」とし「自然地震ではない」と述べた。

政府研究団に参加した海外調査委員会はこれに先立ち、「地熱発電のために注入した高圧の水が知られていなかった断層帯を活性化し、浦項地震の本震を触発した」という分析結果を出した。

海外調査委は、浦項地震と地熱発電の関連性を分析するため、浦項地震発生地周辺の地熱井(PX1,PX2)周辺で行われた活動とその影響などを独自分析したとし、このように明らかにした。

海外調査委は「結論は地熱発電の注入によって知られていなかった断層帯が活性化した」ということであり、「PX-2(高圧水)注入で以前に知られていなかった断層対が活性化し、これが結果的に本震を触発した」と説明した。

地熱発電の原理は、数km地下に水を入れて地熱で温めた後、この時に発生した蒸気でタービンを回すものである。4~5kmほど深く掘る上、地下に水を注入して取り出す過程があり、地盤が弱くなり断層に応力が加わって地震が起きる可能性がある。

これに、2年前に浦項地震が起きた直後、科学界では震央が地熱発電所と数百mの地点だったという点を挙げ、地熱発電所がこの地震と関連しているとの主張が提起された。発電所で地下に注入した水が断層を動かしたということだ。 イ・ジンハン高麗大地球環境科学科教授とキム・グァンヒ釜山大地質環境科学科教授などが参加した国内研究陣は、このような研究結果を昨年、国際学術誌『サイエンス』(Science)に発表した。

反論も提起された。水を4回の注入で、このような地震が起きることは不可能だというものである。

これと関連して、産業通商資源部[省に相当]は浦項地震と地熱発電との相関関係を調査するため、国内外の専門家で構成された『浦項地震調査研究団』を構成し、昨年3月から約1年間、詳細な調査を進めてきた。

一方、この日、地熱発電所が浦項地震と関連があるという結論が出て、浦項市民が出した訴訟にも大きい影響を及ぼすものと見られる。慶尚北道浦項地震汎市民対策本部は、地熱発電プロジェクトを主管して予算を支援した国などに損害賠償請求訴訟を提起した状態だ。(機械翻訳 若干修正)

2019032013553813099_1553057738_R
2019032013561113102_1553057771_R
AKR20190320079800053_02_i_P2
AKR20190320079800053_03_i_P2


(アジア経済 韓国語 2019/03/20)

2017年11月、慶尚北道浦項市で発生したマグニチュード5.4の地震の原因が、国の研究開発課題として進められた地熱発電の実験のためと明らかになった。このため、少なくとも数千億ウォン台に上る政府相手の訴訟が避けられない状況だ。

一部では、当時の地震による精神的衝撃まで考慮すると、被害額は兆単位に上るという声も出ている。(略)

当時、浦項地震で135人の人命被害[負傷者 死者はなし]が出た。中央災害安全対策本部によれば、地震による施設被害は合計2万7,317件で、被害額は551億ウォンと集計された。韓国銀行の分析によれば、総被害額は3,000億ウォンを越える。

家を失った被災者は1,800人にもなる。1年4か月が過ぎた今も、当時800人余りの被災者が留まった浦項興海体育館には、まだ90世帯、200人余りがテント生活をしている。

PYH2019032013070005300_P4_R

ヤン・マンジュ浦項地震市民代表諮問委員は「地震による直接的被害の他にも、不動産価格の下落や精神的衝撃などを考慮すれば、被害額は兆単位に上るだろう」と声を高めた。さらに「1,000人を越える被災者のうち、一部はまだ市で用意した待避所を離れられずにいる」と指摘した。 

モ・ソンウン浦項地震汎市民対策本部共同代表も「去る1年間、すべての力を尽くして浦項地震の原因を分析してきた調査委員に感謝の挨拶を伝える」としながら「現在進行中である損害賠償訴訟を通じて、市民の権益を探すために努力する」と強調した。

一方、今回の訴訟を担当した法務法人ソウルセントラルのイ・キョンウ弁護士は「住宅などの全破[全壊]や半破[半壊]の場合、1日に1万ウォンを、小破や財産上の損害がない場合には5,000ウォンを請求した」と説明した。(機械翻訳 若干修正)


前政権が進めていただけに、事業破棄も賠償もスムーズに行われるんじゃないですかね。

日本は調査結果を手に入れて、日本で役立ててほしいですね。

2017年11月24日
2018年10月23日