（韓国日報　韓国語　2019/08/27）

『反日種族主義』の共同著者の1人であるイ・ウヨン（李宇衍）落星台経済研究所［落星垈経済研究所］研究委員が、国連人権理事会（UNHRC）で日帝強占期の強制徴用に対する韓国政府の認識が誤っているため、UNHRCがこれを是正勧告してほしいという意見書を提出したことが明らかになった。彼は日本極右団体の金銭支援を受けてスイス,ジュネーブに滞在して、関連シンポジウムとUNHRCに参加した。

イ研究委員は26日、韓国日報との通話で「先月2日、ジュネーブで開かれたUNHRC定期会議で、日帝強占期の強制動員に対する韓国政府の認識をUNHRCが是正勧告すべきという趣旨のA4用紙4枚分量の英文意見書を出した」と明らかにした。彼は意見書で「朝鮮人労務動員は強制連行や奴隷狩りでなく、自発的意志や法律的手続きによって行われた」とし「植民地時代の朝鮮人労務動員と関連して、このような歴史的事実に注目するように韓国政府に勧告してほしい」と主張した。

彼はまた意見書で、日帝強占期の強制動員が労働環境や賃金水準などから見ると、「日本人と同じ条件で実行された戦時労働だった」と強調した。引き続き「作業時間以外の日常生活は自由だった」とし「脱出を防ぐため、望楼で銃を持った軍警が鉄条網で囲まれた障壁を監視する姿を連想されたり、そういう映画が製作されたりもしたが、これを立証する歴史的資料は存在しない」と記した。

彼は、昨年10月に韓国大法院［最高裁］が戦犯企業が新日鉄住金（現 日本製鉄）が強制徴用などの被害者に1人あたり1億ウォンずつ慰謝料を賠償するようにした判決も批判した。彼は「韓国政府はこの判決を支持しており、その結果、日本人の権利が侵害される可能性が大きい」とし「日本政府が対応する過程で、韓国人の権利が毀損される確率も高い」と記述した。それと共に「このような問題が発生したのは、韓国司法府と政府が戦時労務動員に対する歴史的事実を把握できていないため」と主張した。

イ研究委員は意見書の提出に先立ち、UNHRC定期会議で「（日帝強占期の）朝鮮人労務者の賃金は高く、戦争期間中、自由で気楽な生活を送った」との90秒間発言もした。彼はこの席で個人名ではなく『国際キャリア支援協会（ICSA）』という団体名で紹介された。この団体は日本軍性奴隷（慰安婦）を否定するなどの主張をしている非政府機構だ。

イ研究委員のこのような見方は、最近出版された『反日種族主義』の内容と軌を一にするもので、歴史学界の普遍的認識と正面から衝突するものだ。

特にイ研究委員は日本極右団体の支援を受けてジュネーブに滞在した。彼はUNHRCが開かれている間、日本の『国際歴史論戦研究所』［iRICH］が国連本部会議室で開催した『朝鮮半島からの戦時労働者に本当は何が起こったのか？ － 軍艦島の真実』［7月2日］にも発表者として参加して同様の主張を展開した。国際歴史論戦研究所は、終戦後の連合国総司令部（GHQ）の日本政策とA級戦犯の処罰を決めた東京裁判を否定する極右歴史団体だ。

これに対し、イ研究委員は「国際歴史論戦研究所研究員である藤木俊一の要請でUNHRCとシンポジウムに参加したので、滞在費を支援されるのは当然のこと」と述べた。彼は、「日本のお金で国際会議に参加して親日主張を展開した」という指摘にも「国連であれ、どこであれ、行って真実を明らかにすることが国益だと思う」と答えた。

外交部［省に相当］は、イ研究委員がUNHRCに意見書を提出した事実さえ把握できていなかった。外交部関係者はこの日、「初耳」と答えた。

『反日種族主義』共同著者はこの本の日本出版まで推進している。別の著者の1人であるチュ・イクチョン（朱益鐘）落星台経済研究所研究委員は「『文芸春秋』をはじめ、日本の色々な出版社で関心を示した」とし「現在、下処理翻訳を終え、監修を経て、年内に日本で出版するのが目標」と明らかにした。

学界では専攻を問わず批判が続いている。人権法学者であるパク・チャンウは漢陽大法学専門大学院教授はフェイスブックに「慰安婦を公娼制と比喩するのは明白な事実歪曲で論理の飛躍」としながら「軍人の性欲解消のため、慰安所を国家権力を利用して施行し、その運営方法は暴力的だった」と反論した。

パク教授は「共同著者たちは、植民地近代化論者の学術的主張よりは、感情に偏った独善的表現を多用した」と一喝した。彼は「本のあちこちで使用される『元慰安婦』という用語は『旧慰安婦』という意味で、純粋な日本語」とし「韓国人が韓国で出版する本に、このような用語を使用してもかまわないのか理解し難い」と指摘することもした。

先立って、イ・ハンサン高麗大経営学科教授も去る11日、フェイスブックに「実証万能主義的態度に照らし、本で提示する統計資料は選択的便宜がとても大きく、（政治的）主張と（歴史的）叙事を裏付ける装置がとても弱い」と指摘した。（機械翻訳　若干修正）