（中央日報 韓国語 2019/10/04）
○ソウル市、2016年の光化門ろうそく集会にはトイレ設置
○3日の集会には移動トイレなくて市民の利用不便大きく
○5日の瑞草洞集会には移動トイレ20基の設置予定
○パク・ウォンスン市長「トイレ使用など業務指示した」
○「公平性、公正性の問題生じかねず、統一性なければ」
ソウル市が、3日に光化門・市庁一帯で開かれた『チョ・グク［曺国］法務部長官［法相］辞任要求集会』に移動式トイレを1基も設置しなかったことが4日、確認された。ソウル市は5日に瑞草洞で開かれる『検察改革、チョ・グク長官守護集会』には移動式トイレ20基の設置を検討中だ。同じソウルで開かれる集会なのに、集会の性格により支援が異なり、偏向性論議が起きている。
▲チョ・グク法務部長官の辞任を要求する集会が3日、ソウル市光化門広場～ソウル駅で開かれた。『反チョ・グク』とムン・ジェイン政権糾弾を掲げたこの日の集会には、数多くの市民が集まった。
4日、ソウル市などによれば、ソウル市は3日に光化門で開かれた大規模集会には移動式トイレを設置しなかった。ソウル市関係者は「瑞草洞と比べて光化門には開放型トイレが多く、別途に移動式トイレを設置しなかった」と述べた。
しかし、ソウル市は2016～2017年のパク・クネ［朴槿恵］政府ろうそく集会当時、ソウル広場など市庁一帯に移動式トイレ5～6基を設置した。集会主催側が設置したトイレとあわせれば合計16基があった。また、集会場所近くの建物主、商人などと協議して、当初40基余りであった開放トイレを210基に大幅に増やした。
ソウル市は今回の光化門集会を控え、自治区に「商人と協議して開放トイレを増やしてほしい」と要請する公文書を送った。しかし、自治区関係者は「公文書が集会の2日前である去る1日に下りてきた、開放トイレを増やすのに時間が切迫していた。既存の開放型トイレがきちんと運営されるように商人に要請するレベルで行われた」と述べた。
一方、ソウル市はソウル交通公社に、5日にソウル地下鉄2号線の瑞草駅、教大駅近くに移動式トイレを10基ずつ設置してほしいと要請した。レンタル費用は交通公社が出す。ソウル市関係者は「先月28日の瑞草洞集会当時、参加者が地下鉄駅舎のトイレに一度に集まって非常に混雑した」としながら「集会に参加した市民と一般市民の不便を減らすために推進するものだ。まだ検討中で確定ではない」と述べた。引き続き「光化門と違い、瑞草洞には開放トイレを見つけるのが難しく、移動トイレの設置が急がれる」と述べた。
▲先月28日午後、ソウル市瑞草区の大検察庁前で開かれた検察改革・司法積弊清算集会で、司法積弊清算汎国民市民連帯など参加者が蚕頭橋から瑞草駅交差点までろうそくを持って検察改革と公開捜査処理設置を促している。
実際に3日の光化門・市庁一帯での集会に参加した市民は、トイレ使用に大きな不便を経験した。この日の集会に参加した60代女性市民イ某さんは「光化門東和免税店1階のトイレに行ったが、トイレは狭苦しくて列がとても長く、差し迫ったあげく解を求めて男性トイレを使った」と述べた。
大規模な人波が集まって数十分間身動きできない状況も起きた。60代男性市民チョン某さんは「トイレは差し迫ったが人々に挟まって数十分間閉じ込められていた。中間にトイレ1基でもあればという思いが切実だった」とした。
この日の集会に参加した汎国民運動本部関係者は「予告された集会だったが、移動式トイレが1基もなくて残念だった。開放トイレがどこにあるのかの案内図も見られなかった。休日のため閉まっていた食堂も多く、トイレを探すのに困りきった」と述べた。
オンラインにも「人々に押されて歩くので身動きもできず、てズボンに仕損じる直前だ」、「光化門集会にはなぜトイレ設置をしてくれないのか」などの不満の書き込みが上がってきた。
パク・ウォンスン［朴元淳］ソウル市長は去る1日、tbs［交通放送］ラジオに出演して瑞草洞集会に直接参加したと明らかにしながら、「教大地下鉄駅近くに行ったが人波があふれてトイレが不便で困難を訴える方々が多かった」と述べた。それと共に「トイレの使用、安全問題などのために業務指示をした」と明らかにした。彼は『瑞草区は党が違い』トイレの設置協力がうまくいかなかったという趣旨で述べて論議が起きたりもした。瑞草区側は「ソウル市がトイレの設置を要請したことはなかったし、10車線である盤浦大路は区庁ではなく、ソウル市の管轄」という立場を明らかにした。
※瑞草区は党が違い：区長チョ・ウニ（趙恩禧）は自由韓国党（右）。パク市長は共に民主党（左）。
専門家たちは、理念や主張により市民に対する支援が変わるのは望ましくないと指摘した。
パク・ジスン高麗大法学専門大学院教授は「政治的指向が違うという理由で、どこには支援をし、一方、どこにはしないならば、明らかに公正性と公平性の面で問題がある。両方に同じ支援をするか、いっそ集会主催当事者が自ら処理するように、一貫して統一された原則を適用してこそ不必要な誤解を減らすことができる」と述べた。
引き続き「ソウル市は、これまでの光化門集会においても、進歩団体には寛大で、保守団体には厳格なものさしを突きつけてきたという論議があった。市長が政党政治家として自分の所信を明らかにすることは大きな問題にならないが、市政を行うのにそうした政治指向が影響を及ぼすのは問題がある」と述べた。
シン・ユル明知大政治外交学科教授は「政治的理念や指向するところが違うという理由で市民を組み分けして政策を行うのは正しくない」と述べた。
これに対し、ソウル市の別の関係者は「移動トイレ設置義務は一次的に主催側にある」と述べた。引き続き「光化門集会を控え、ソウル交通公社側に光化門に移動式トイレの設置が必要なのか検討するよう要請した。しかし、当初警察に申告した集会参加人員が瑞草洞に比べて少なく、光化門周辺には開放トイレが多いため、交通公社側で移動トイレは必要がないとの判断を下したと聞いている」と述べた。（機械翻訳 若干修正）
こうした姿勢は以前からですね。
2017年03月03日
しました
韓国人自身が一番よくわかってるはず
specificasia
が
しました