（中央日報　韓国語　2019/10/28）

KBS［韓国放送公社］1TVの時事番組『時事直撃』で日本人パネリストが「韓日問題の原因はムン・ジェイン［文在寅］氏の歴史観」と発言して波紋を呼んでいる。

『時事直撃』は去る25日、現在の韓日関係を診断するために『韓日関係、認識と理解2部作‐2編　韓日特派員の対話』を放送した。日本特派員を務めた韓国人記者（ソヌ・ジョン［ソンウ・ジョン 鮮于鉦］朝鮮日報副局長兼社会部長、キル・ユンヒョン,ハンギョレ新聞国際ニュースチーム記者）と韓国で特派員生活を送った日本人記者（久保田るり子,産経新聞解説委員［編集委員］、中野晃,朝日新聞論説委員）が出演した。

該当の発言は久保田るり子産経新聞解説委員から出た。彼女は「今の日本の『嫌韓』雰囲気は史上最悪だ。多分、韓国を擁護する国民は殆どいない」としながら、韓日関係の責任がムン・ジェイン大統領にあると主張した。「一言で言えばムン・ジェイン氏の歴史観のため」というのである。

久保田委員は「（ムン大統領は）進歩政権は認めるが、保守政権は親日だと考えている」とし「その人（ムン大統領）の考えを変えることはほとんど不可能なこと」と述べた。それと共に「親日の根を持つパク・クネ［朴槿恵］がしてきたことを外交的失敗と規定し、それを崩して正そうとしている」とし「反日に対するムン・ジェイン政権の信念は変わるはずがない。そのような信念がある限り、韓日間の対話は不可能だ」と主張した。

また、久保田委員はまた「ムン・ジェインという人は、本人の歴史観と反日に関連した幼い時からの経験、または、民主化運動当時の経験を共有するような人々だけを集めて政権を創り出したし、今の青瓦台［大統領府］は彼に同調する人々だけ、386・486あるいは運動圏だけだ」とし「そのためあのような政策が出てくる」と述べた。

一方、この日の放送でソヌ・ジョン朝鮮日報副局長兼社会部長は、1965年の韓日請求権協定で受け取ったお金で経済成長を実現したのだから、このお金で被害者に賠償しようと提案した。

彼は「私たちが受け取ったお金が過去の歴史に対する賠償でないのなら、このお金は何か」としながら「『私たちの先祖の苦難が無駄にならなかった』、『今のこの大きな繁栄を成し遂げた』と信じて、韓国の産業社会の正当性のためにも『先祖の血の対価』と私たち自らが認めたら良いだろう」と述べた。「これを（経済成長で成し遂げた富を）2～3倍被害者の方々に与えれば良い」というのだ。

ソンウ部長の提案に久保田委員は首を縦に振った。

しかし、強制動員被害者の訴訟代理人でもあるイム・ジェソン司会者は「当時の労働というものは強制労働であったし、恣意的に労働をやめることはできない監禁状態であった。また、賃金もまともに支給されなかったというのは明白な事実」としながら「少なくとも1965年の請求権協定ですべて解決されたとすると、そこに謝罪はあるのか」と反論した。

また、キル・ユンヒョン,ハンギョレ新聞国際ニュースチーム記者は、久保田委員の話に「韓国こそ安倍政権に対して似た考えを持っている。基本的に安倍総理は歴史修正主義者でもある」と指摘した。

一方、放送後、一部ネチズン［ネットユーザー］は視聴者掲示板とポータルサイトを通じて、極右指向人士の発言を濾過なしにそのまま流したとしてKBSを批判した。27日には青瓦台国民請願掲示板に『時事直撃』廃止とKBS受信料廃止を促す文も上がってきた。KBS視聴者権益センターにも該当番組の製作陣の謝罪と重い懲戒を要求するという請願が上がってきた。（機械翻訳　若干修正）


（中央日報　韓国語　2019/10/28）

KBSの時事番組『時事直撃』の進行者であるイム・ジェソン弁護士が、「韓日関係の原因はムン・ジェイン［文在寅］氏」という日本人パネリストの主張をそのまま流して論議が起きたことについて、誤りを認めながらも現実を認識する必要があるという立場を出した。

イム弁護士は28日、フェイスブックに「アイテム選定からMCコメントの整理まで多くの部分に参加して共に決定する番組MCとして、今回の放送に対する評価にも私が答えなければならない役割と責任がある」とし、今回の論議について口を開いた。

イム弁護士は、久保田るり子,産経記者の「韓日関係の問題の原因はムン・ジェイン氏の歴史観」という表現をそのまま放送したことについて、「その発言を私が私の口でもう一度繰り返す場面が放送に出てくるが、現場でその話を聞く私も衝撃だった」と述べた。

イム弁護士は「しかし、そうした認識が日本社会に存在し、また、極端だと片付けることはできない程度の割合を占めているのが事実なら、それに『対面』する必要がある」とし「加害国が加害の歴史を否定しながら被害国の政府首脳の『歴史観』を指摘する状況を『編集』してしまうのではなく、対面して論争し、なぜそのような認識が存在するかを分析することが時事直撃の目標であった」と説明した。

ただし「この目標が果たして放送で十分に具現されたのかという指摘には不十分だったという点を認める」と述べた。

イム弁護士は「日本メディアで知韓派と評価される人々の合理的な発言が消えて久しい」とし「韓国メディアでは韓国に友好的な日本知識人の発言が選別されて紹介されるが、現実をすべて認識する必要もある」と付け加えた。

イム弁護士はまた「韓国と日本の進歩‐保守メディアの2:2討論形式であり、このためにMCが討論の司会者の役割をし、介入も最大限減らした」とし「討論で一方の発言が番組全体の意図や評価に直ちにつなげることはできない」と述べた。

引き続き「100分討論にホン・ジュンピョ元代表が『私がXXX刃あたるといった』と発言し、その発言が放送で流れたとして、100分討論がそういう指向や意見を持っていると見ることができないのと同じこと」と主張した。

『時事直撃』は去る25日、ソヌ・ジョン［ソンウ・ジョン 鮮于鉦］朝鮮日報副局長、キル・ユンヒョン,ハンギョレ新聞国際ニュースチーム記者、久保田るり子,産経新聞解説委員、中野晃,朝日新聞論説委員が出演した『韓日関係、認識と理解2部作-2編　韓日特派員の対話』を放送した。

パネルが韓日関係を診断する過程で、久保田委員が「韓日関係が困難に直面した原因はムン・ジェイン氏の歴史観のため」と発言した場面が放送された。

放送後、公営放送であるKBSが極右指向のパネルの発言を濾過なしにそのまま流したという批判意見が続いた。

番組掲示板には「KBSは親日放送なのか」、「番組を廃止して謝罪せよ」、「ムン・ジェイン氏？　韓国の放送であってる？」などの批判文300件余りが掲示され、青瓦台［大統領府］国民請願掲示板には番組廃止と受信料廃止を促す請願が上がった。

KBSと製作スタッフは今回の論議についてまだ公式の立場を出していない。（機械翻訳　若干修正）


討論を目的にした番組で反対意見を流すなって・・・