（ニューシス　韓国語　2019/11/18）

○河野日本防衛相、チョン・ギョンドゥ国防長官に哨戒機事件議論
○チョン・ギョンドゥ「問題は日本の超近接飛行、強い遺憾表明」
○ジーソミア問題の解決が切迫な中、対立する事案を再び取り出す

河野太郎,日本防衛相が、韓日軍事情報保護協定（GSOMIA・ジーソミア）［日韓軍事情報包括保護協定］終了を数日後に控えて切迫な時点で、両国間の接点形成が難しい『哨戒機事件』［韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案］を取り上げた。これに対し、日本側が初めからジーソミア問題の解決意志がないのではないのかという解釈が出ている。

河野防衛相は17日午前（現地時間）、タイ,バンコクのアヴァニ・リバーサイドホテルでチョン・ギョンドゥ［鄭景斗］国防長官［相］と韓日国防長官会談［防衛相会談］を行った。

この席で河野防衛相はチョン長官に「韓国軍が日本哨戒機に追跡レーダーを照射した」と遺憾を表明したと伝えられた。

これに対し、チョン長官は「韓国軍は追跡レーダーを照射していない。探索レーダーを稼動した」と反論した。

チョン長官はさらに、「（日本の）超近接飛行が問題」とし「日本の哨戒機は、偵察監視装備情報を取得するための兵器システムの性能が良いため、あえて偶発的衝突が予想される近い距離まで入って来ないのが良いが、とても近くに来たのが問題であった」と日本側の責任を追及した。

チョン長官は、河野防衛相の発言に遺憾を伝えた。チョン長官は会談後の記者会見で「その問題を解決するにあたり、実務的に十分に協議しなければならないにもかかわらず、他の方式で解決しようとしたことに対して強く遺憾を表明をした」と明らかにした。

両国国防長官の衝突の契機を作った哨戒機事件は昨年12月から起きた。

韓国軍は哨戒機事件が日本の責任という立場だ。日本海上自衛隊の哨戒機が昨年12月20日から今年1月までの数回、韓国駆逐艦である広開土大王艦と大祚栄艦などに向かって低空飛行して脅威を加えたというのだ。一方、日本海上自衛隊は韓国駆逐艦が自国の哨戒機に向かって火器管制用レーダーを稼動して脅かしたと主張してきた。

以後、両国は接点を作ることができなかった。チョン・ギョンドゥ国防部長官と岩屋毅,日本防衛相が6月1日、シンガポールのシャングリラホテルで開かれた第18回アジア安全保障会議［シャングリラ・ダイアローグ］当時に二国間会談を行ったが、この時も見解の差が明確だった。当時、岩屋防衛相は韓国海軍艦艇に対する日本哨戒機の低空脅威飛行事実を認めなかった。チョン長官も韓国艦艇が日本哨戒機に向かって追跡レーダーを照らしたことはないと明らかにした。

このように1年近く意見の隔たりを狭めることができなかった事案であるにもかかわらず、河野防衛相があえてこの懸案を国防長官会談場で取り出したことをめぐって、初めからジーソミア関連の突破口を用意するつもりがなかったのではないのかという解釈が出ている。韓国に対する日本政府の不信が相変わらずということを示しているということだ。

イ・ウォンドク国民大教授は「（哨戒機問題をめぐる）青瓦台［大統領府］の認識と日本防衛省の考えは180度違う」とし「日本側では、哨戒機にレーダーを照準しておいてしていないと言い逃れる韓国は、信じられない国という認識を持っている。韓国青瓦台に聞くと、全数調査をしたが韓国軍もレーダーを撃ったことはないと言った」と説明した。

イ教授は「韓国がレーダーを撃たなかったとして埋めておいたものだが、今回日本が再びこの問題を提起したのは、韓国政府に対する不信があるということを示す」と指摘した。

日本のこのような態度は、ムン・ジェイン［文在寅］大統領の最近のジーソミア関連発言に対する対応でもある。ムン大統領は15日、マーク・エスパー米国防長官と会って「安全保障上信頼できないという理由で輸出規制措置をした日本と軍事情報を共有するのは難しい」とし、日本の態度の変化がない限り、ジーソミア終了は避けられないという立場を明確にした。

イ教授は「河野防衛相の今回の発言は、ムン大統領の発言に対する反応なのかも知れない」とし「韓国政府に変化があり得ると期待していたが、ムン大統領がそう言ったため（国防長官会談で）昔の話を再び取り出したようだ」と分析した。（機械翻訳　若干修正）


河野防衛相としては初の日韓防衛相会談ですから、解決していない懸案事項を取り上げただけ？

何にしても、逆切れほっかむりでうやむやにさせてはいけませんね。