（聯合ニュース 韓国語 2018/08/21）
・長官「訴訟中の言及は適さない」・報道官「立場に変化ないものと理解」
・政府、2005年は「韓日協定で解決」の立場 → 2012年の最高裁破棄差し戻し後、模糊な基調
国内の強制徴用被害者の対日賠償請求権が、1965年の韓日協定によって消滅したのかどうかに対する外交部長官（外相）と報道官の立場が交錯し、混線をきたした。
カン・ギョンファ（康京和）外交部長官は21日、国会外交統一委員会全体会議で、強制徴用被害者の対日請求権が消滅したかどうかに対する考えを問う民主平和党チョン・ジョンベ議員の質問に、「訴訟が大法院（最高裁）で進行中である状況で、外交部が話すことは適さない」と答えた。
続いた質問に、カン長官は「（関連裁判について）再上告が行われて再び裁判所に係留中」としながら「裁判所の最終的な判断が出るだろう」として避けた。
一方、ノ・キュドク（魯圭悳）外交部報道官は、この日の定例記者会見で、「これまでの政府の強制徴用に対する立場は、1965年の韓日協定で請求権問題が解決されたというものであったが、今もその立場には変わりがないか」というある記者の質問に、「基本的な立場には特別な変化がないものと私は理解している」と答えた。
長官が“政府の立場”を明らかにしない中、報道官は請求権協定で解決されたという立場の方に重きを置いたものと解釈できる発言をしたのだ。
後ほど、ノ報道官は聯合ニュースとの通話で、「訴訟中に外交部が話すことは適さない」というカン長官の国会の発言が正確な外交部の立場だと整理した。
ノ・ムヒョン（盧武鉉）政府時代である2005年、政府は韓日国交正常化交渉に関する外交文書を公開して、韓日請求権協定に原爆被害者問題と慰安婦、サハリン同胞問題は含まれていないだけに、別途賠償するように日本に要求しながらも、強制徴用の賠償問題は韓日請求権協定で解決されたという立場を決め、この基調をしばらく維持してきた。
そうしている間、2012年5月、大法院が日本企業に対する韓国人強制徴用被害者の損害賠償請求訴訟で、賠償趣旨で事件を破棄差し戻し、翌年、ソウル高法（高裁）と釜山高法など下級審法院（裁判所）が相次いで日本企業に賠償判決を下して以降、政府は「進行中の司法手続きを見守らなければならない」としながら、具体的な立場表明を避けてきた。（機械翻訳 若干修正）
↓は読売新聞2017年8月18日付けより
| 1965年 6月22日 | 日韓が請求権協定に調印。請求・権問題が「完全かつ最終的に解決された」ことを確認 |
| 12月18日 | 請求権協定が発効 |
| 2000年 5月1日 | 元徴用工が三菱重工業を相手取り損害賠償請求訴訟を提訴 |
| 05年 2月28日 | 元徴用工が新日本製鉄（現・新日鉄住金）を相手取り損害賠償請求訴訟を提訴 |
| 8月26日 | 慮武鉉政権が日本政府に対する追加補償要求は困難と結論 |
| 12年 5月24日 | 韓国大法院（最高裁）が元徴用工の個人請求権は消滅していないと判断 |
| 13年 7月10日 | ソウル高裁が新日鉄住金に元徴用工への賠償を命じる判決 |
| 15年 12月23日 | 韓国憲法裁が、日韓請求権協定が財産権を保障する憲法に違反するかを問う訴訟で「審判の対象でない」と訴えを却下 |
| 17年 8月17日 | 文在寅韓国大統領が就任100日の記者会見で、元徴用工の日本企業への個人請求権は消滅していないとの見解 |
| 8月25日 | 文氏が就任100日の記者会見での発言を軌道修正し、日韓請求権協定で解決済みとの考えを安倍首相に伝える |
| 18年 7月23日 | 韓国紙の東亜日報が、外交省が最高裁を通じて元徴用工の訴訟に介入したと報道 |
| 8月2日 | 韓国検察が外交省庁舎を捜索 |
2018年08月04日
2017年08月25日
日本が渡したカネと、朝鮮半島にあった日本の資産を請求するだけ。
今の価値にすると最低でも２０００兆円にはなるだろう。
払えよ、朝鮮人。